Решение по делу № 33-475/2024 (33-9308/2023;) от 16.11.2023

Кировский районный суд г. Махачкалы

Дело №2-3242/2023

УИД 05RS0018-01-2023-005269-09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2024 года по делу №33-475/2024 (33-9308/2023)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представители ответчика Администрации ГОсВД «г. Махачкала» на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 4 сентября 2023 года по иску представителя истца Апандиева Айдимира Магомедовича по доверенности Агасиева В.Ф. к Администрации МО ГОсВД «г. Махачкала» об установлении факта принятия наследства Апандиевым Айдимиром Магомедовичем после смерти отца Апандиева Магомеда Апандиевича, умершего <дата> г.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

      установила:

представитель истца Апандиева Айдимира Магомедовича по доверенности Агасиев В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГОсВД "город Махачкала", об установлении факта принятия Апандиевым Айдимиром Магомедовичем наследства после смерти отца - Апандиева Магомеда Апандиевича, умершего <дата>.; включении в наследственную массу Апандиева Айдимира Магомедовича земельный участок № 703, площадью 500 кв.м. (кадастровый номер не присвоен) и жилой дом №42 площадью 250 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенных по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, бывшее садоводческое товарищество "Наука", улица Олимпийская, 42.

        В обоснование своих требований указала, что Апандиев Айдамир Магомедович является родным сыном Апандиева Магомеда Апаидиевича, <дата> года рождения, умершего <дата> г., что подтверждается свидетельством о смерти I-БД № № от 20.03.2017 г.

        После смерти Апандиева Магомеда Апаидиевича открылось наследство на земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, с/т «Наука», уч.703 с площадью 500 кв.м.

Земельный участок был предоставлен Апандиеву Магомеду Апандиевичу <дата> на основании Протокола № 2 от 08.07.1988 г. Истец пользуется данным земельным участком и проживает в данном доме на протяжении всего времени, облагораживает земельный участок, у истца имеется огород.

На данный земельный участок составлен межевой план (копия прилагается).

В наследство никто не вступал, истец является наследником первой очереди, согласно ст. 1142-1 145 ГК РФ. Нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказала в отсутствие правоустанавливающих документов. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

При жизни отца истец совместно жил с ним в данном доме и в настоящее время после смерти отца продолжает жить в этом же доме со своей семьей, пользуется земельным участком.

Факт проживания истца в данном доме по адресу: г. Махачкала, мкр. «Наука», 703 подтверждается следующими документами:

1. Справкой с места жительства, о составе семьи от 19.06.2023 г., выданной истцу садоводческим товариществом «Наука»;

2. Квитанциями об оплате коммунальных платежей и налога.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 4 сентября 2023 года постановлено:

«исковое заявление представителя истца Апандиева Айдимира Магомедовича по доверенности Агасиева В.Ф. к Администрации МО ГОсВД "город Махачкала", привлеченным судом третьим лицам Апандиевой Айшат Расуловне, Апандиеву Абубукару Магомедовичу, Апандиеву Апанди Магомедовичу, нотариусу Унцукульского района Абакаровой Х.А, Управлению Росреестра по РД, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Апандиевым Айдимиром Магомедовичем наследства после смерти отца - Апандиева Магомеда Апандиевича, умершего <дата> г.

Включить в наследственную массу Апандиева Айдимира Магомедовича земельный участок № 703, площадью 500 кв.м. (кадастровый номер не присвоен) и жилой дом №42 площадью 250 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенных по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, бывшее садоводческое товарищество "Наука", улица Олимпийская, 42».

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД «г. Махачкала Сулейманов Р.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Он указывает, что для удовлетворения требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования необходимо выяснить, обращался ли наследодатель в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный в иске земельный участок. Кроме того, земельный участок должен быть сформирован, определены на местности его границы, кроме того, садовый домик возведен без разрешения, а значит, является самовольной постройкой и не может быть включен в наследственную массу, судом указанные обстоятельства при разрешении спора не приняты во внимание.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 20 декабря 2023 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции представитель истца Апандиева А.М. – Агасиев В.Ф. обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором, дополнив исковые требования, просил признать право собственности в порядке наследования Апандиенва Айдемира Магомедовича на земельный участок №703 площадь. 508 +/-8 кв.м. и жилой дом №42 общей площадью 215, 40 кв.м., расположенные по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, бывшее садоводческое товарищество «Наука», ул. Олимпийская, 42.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 15 января 2024 года заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в силу нижеследующего.

Согласно ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения.

На заседании суда апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции третьи лица Апандиева Айшат Расуловна, Апандиев Абубакр Магомедович, Апандиев Апанди Магомедович не были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 4 сентября 2023 года подлежащим отмене.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <.>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что Апандиев Айдимир Магомедович является сыном Апандиева Магомеда Апандиевича, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> г., Апандиев Магомед Апандиевич, <дата> года рождения, умер <дата>

После ее смерти открылось наследство на земельный участок №703 площадь. 500 кв.м. и жилой дом №42 общей площадью 215, 40 кв.м., расположенные по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, бывшее садоводческое товарищество «Наука», ул. Олимпийская, 42.

Согласно выписке из протокола комиссии по распределению садовых участков Администрации и профсоюзного комитета Даг НИИ СХ при НПО «Дагестан» собрания членов с/т «Наука» № от <дата>, Апандиеву Магомеду Апандиевичу выделен садовый участок в с/т "Наука" за № площадью 500 кв.м.

Согласно протоколу №2 от 08.07.1988 г. Апандиев М.А. принят в члены с/т «Наука», что подтверждается также представленной в суд членской книжкой №703 с/т «Наука».Судом установлено, что наследниками первой очереди Апандиева М.А. являются супруга Апандиева М.Д., дочь Апандиева А.А., сын Апандиев М.А.

Как следует из материалов дела Апандиев М.А. (сын наследодателя) вступил в фактическое владение наследственны имуществом – земельным участком и садовым домиком, расположенными в бывшем садоводческом товариществе «Наука». Другие наследники не претендуют на наследство.

При жизни Апандиев М.А. не успел оформить право собственности на указанные выше земельный участок и садовый домик.

Нотариусом Унцукульского нотариального округа Республики Дагестан Апандиеву Айдимиру Магомедовичу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и садовый домик.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального ""закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно 8. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из выписки из протокола общего собрания, из книжки садовода видно, что земельный участок был предоставлен Апандиеву М.А. для садоводства до введения в действие ЗК РФ и без указания права, на котором он предоставлен. Следовательно, земельный участок в соответствии с приведенным выше положением закона считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, и приведенное разъяснение Верховного Суда РФ, то, что Апандиеву А.М. переходят в том силе принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил требования истца о включении земельного участка в наследственную массу Апандиева М.А и признании за истцом, как наследником Апандиева М.А. права собственности в порядке наследования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследодатель при жизни не обращался за оформлением земельного участка в собственность, и потому в соответствии с разъяснением, данным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании», суд не вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок для ведения, садоводства, не могут быть приняты во внимание, т.к. они противоречат абз.2 пункта 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в документах истца имеется разночтения, несостоятельны, т.к. из приведенных выше выписки из протокола и членской книжки садовода видно, что номер распределенного земельного участка – 273, площадь 500 кв. м. Спора по поводу того, что Апандиев А.М. фактически пользуется тем участком, который указан в членской книжке, не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                    определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 4 сентября 2023 года отменить.

Исковые требования Апандиева Айдимира Магомедовича к Администрации МО ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить.

Установить факт принятия Апандиевым Айдимиром Магомедовичем наследства после смерти отца - Апандиева Магомеда Апандиевича, умершего <дата>.

Включить в наследственную массу Апандиева Айдимира Магомедовича земельный участок № 703, площадью 500 кв.м. (кадастровый номер не присвоен) и жилой дом №42 площадью 250 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), расположенных по адресу: РД, г.Махачкала, бывшее садоводческое товарищество «Наука», улица Олимпийская 42.

Признать за Апандиевым Айдимиром Магомедовичем право собственности в порядке наследования на земельный участок № 703, площадью 500 кв.м. и жилой дом №42 площадью 250 кв.м., расположенные по адресу: РД, г. Махачкала, бывшее садоводческое товарищество «Наука», улица Олимпийская 42.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2024 года.