Решение по делу № 2-2024/2015 ~ М-1957/2015 от 16.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                            28 августа 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

    при секретаре    Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/15 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Нижегородского ГОСБ к Леонову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Леонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору     № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8364,48 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Леоновым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит на сумму 578000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых. В нарушении взятых на себя обязательств ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 516 447 рублей, из которых просроченная задолженность основного долга 480 566,75 рублей, просроченные проценты 6114,14 руб., неустойка 29 766,79 рублей. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8364,48 рублей за подачу настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37).

           Ответчик Леонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика, по месту указанному в исковом заявлении вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС по Тюменской области (л.д. 39 об). Сведениями об ином месте проживания ответчика суд не располагает, следовательно, приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений, и считает его извещенным надлежащим образом.

            Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Леоновым А.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 578 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16,50% годовых (л.д. 20-22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

            Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы по кредиту и не оспаривается ответчиком (л.д.9-11).

           В соответствии с расчетом основного долга, процентов и расчетом начисленной неустойки по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности    (включительно) (п.3.3 кредитного договора)

            Сумма задолженности в соответствии с условиями кредитных договоров, согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 21.04.2015    составляет: 516 447 рублей, из которых просроченная задолженность основного долга 480 566,75 рублей, просроченные проценты 6114,14 руб., неустойка 29 766,79 рублей (л.д. 9-11). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Леонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516447 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364 руб. 48 коп., всего взыскать 524812 руб. 16 коп.

          Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       (подпись)                           С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2015 года.