Решение по делу № 2-654/2019 от 22.11.2018

Дело №2-654/2019 25 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., при участии в судебном заседании истца Назаровой Г.Е, представителя истца Назарова В.И., допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Галины Егоровны к КНК «Содружество» о взыскании добровольного паевого взноса, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов,

установил:

Назарова Г.Е. (далее истец) обратилась в суд иском к КНК «Содружество» (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствам, паевых взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных доводов указав, что 10 апреля 2017 г. заключила договор с КНК «Содружество» № ----- на срок 91 день, до 10 июля 2017 г. в сумме 570 000 рублей, так же перечислила в КНК «Содружество» добровольный паевой взнос (соглашение № ----- от 09.01.2017 г.) без начисления процентов доходности в размере 34 300 рублей.

В соответствии с п. 2.1.3 договора КНК обязан возвратить личные сбережения, проценты и паевой взнос в течении 3-х рабочих дней после окончания срока договора.

Истец указывает, что на сегодняшний день КНК «Содружество» не выплатил ей 12 333 рубля - проценты по вкладу, 34 300 рублей - добровольный паевой взнос, а также 11 879,62 рублей - суммарная неустойка но денежным выплатам, что в сумме составляет 58 512,62 рубля.

Излагая обстоятельства таким образом, истец просит взыскать с КНК «Содружество» вышеуказанные суммы, а так же в счет компенсации морального вреда просит взыскать 1000 руб.

Истец Назарова Г.Е., представитель истца Назаров В.И., участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в иске и вновь привели их суду. Выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик КПК «Содружество», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

2

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком) по договору передачи личных сбережений, передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Таким образом, договор передачи личных сбережений является но своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, по аналогии с договором займа ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между истцом и ответчиком следует применять нормы, касающиеся договора займа в той части, в которой они не противоречат Федеральному закону 18 июля 2009 года N 190-ФЗ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу П0Jlyчeннyю сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между истцом Назаровой Г.Е. и КПК «Содружество» был заключен договор № ----- от 10 апреля 2017г. о передаче личных сбережений пайщика Краткосрочный - пенсионный 4, согласно условиям которого, истец передал в пользование кооператива личные сбережения в размере, 570 000 рублей, на срок 91 календарный дней, т.е. но 10 июля 2017 года. Ответчик гарантировал возврат суммы личных сбережений, процентов, образующихся в результате использования личных сбережений, по истечении

3 вышеуказанного срока. Размер процентов составляет 9,75 % годовых (п. 1.1, 1.2 Договора).Возврат суммы переданных личных сбережений и причитающихся процентов, производится ответчиком в течение трех рабочих дней после окончания срока действия « Договора. За указанные три рабочих дня проценты по сбережениям не начисляются - (п. 1.3 Договора).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 10 апреля 2017 года следует, что Назарова Г.Е. внесла денежные средства в размере 570 000 рублей (л.д. 9).

Истец 10 июля 2017 года обратился в адрес КПК о прекращении членства в КПК «Содружество» и согласно п.4.11 договора о возврате ей всех положенных по договору денежных сумм, а именно: личные сбережения в сумме 570 000 рублей, добровольный паевой взнос 34 300 рублей, проценты, начисленные на сумму займа в размере 12 333 рубля путём перечисления на её расчётный счёт ПАО «Сбербанк России».

Как указывает истец, КПК «Содружество» выплатил ей в период с 11 июля 2017 года по 27 августа 2017 года 570 000 рублей.

09 января 2017г. истец внесла в кассу КПК «Содружество» добровольный паевой взнос (соглашение № -----) без начисления процентов доходности в размере 34 300 рублей, что следует из письма ответчика от 04октября 2018 года (л.д. 14).

С учетом выплаченных личных сбережений по договору, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: 12 333 рублей - сумма процентов за пользование личными сбережениями; 34 300 руб. - добровольный паевой взнос.

Как было указано выше, частью 2 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 3.14.7 Устава КПК «Содружество».

Из изложенного следует, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в размере 12 333 рублей (12 333 руб. - проценты по вкладу и 34 300 руб.- добровольный паевой взнос),

Ответчик свои обязательства по возврату суммы переданных личных сбережений и причитающихся процентов не исполнил.

Истец, обращаясь в суд с иском и приводя расчеты, заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки, однако, как установлено в судебном заседании, существо требования составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского РФ).

Таким образом, суд, проверив представленные расчеты, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование чужими денежными средствами (паевым взносом) в размере 3 641 рубль 90 копеек за период с 14 июля 2017 года по 22 ноября 2018 года; проценты за пользование чужими денежными «средствами (процентами по займу) в размере 1 309 рублей 50 копеек за период с 14 июля 2017 года по 22 ноября 2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами (заемными средствами) в размере 6 928 рублей 22 копейки за период с 15 июля 2017 года по 04 августа 2017 года. Данный расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает, повторно приводит данный расчет, суд необходимости не находит.

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств но договору, письменных возражений на иск, контррасчет взыскиваемой суммы, доказательств выплаты паевых взносов и процентов за пользование личными сбережениями суду не представил, поэтому суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

4

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскания процентов за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, паевых взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 255 рублей 37 копеек.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат поскольку, статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) _^действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением имущественного права.

Нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения, вытекающие из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу Назаровой Галины Егоровны проценты за пользование суммой займа за период с 10 апреля 2017 года по 10 июля 2017 года в размере 12 333 рубля; добровольный паевой взнос 34 300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (паевым взносом) в размере 3 641 рубль 90 копеек за период с 14 июля 2017 года по 22 ноября 2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами (процентами по займу) в размере 1 309 рублей 50 копеек за период с 14 июля 2017 года по 22 ноября 2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами (заемными средствами) в размере 6 928 рублей 22 копейки за период с 15 июля 2017 года по 04 августа 2017 года; в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 2 255 рублей 37 копеек.

В удовлетворении заявленных требований Назаровой Галины Егоровны к КПК «Содружество» о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию но гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Н.Э. Фомина

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено: 01.02.2019г.