Решение по делу № 12-63/2024 от 11.09.2024

Дело № 12-63/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Онега	12 сентября 2024 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Виноградов В.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Пышкарова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 28 августа 2024 года № 5-550/2024, вынесенное в отношении Партиной ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 28 августа 2024 года № 5-550/2024 Партина ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

09 сентября 2024 года на вышеуказанное постановление защитником Пышкаровым А.А. в канцелярию судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области подана жалоба.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу 5-550/2024 получена Партиной М.В. лично 29 августа 2024 года, что подтверждается соответствующей распиской (л. д. 24).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение мирового судьи являлось 08 сентября 2024 года.

Жалоба подана защитником в канцелярию судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области мирового суда 09 сентября 2024 года (л.д. 28), то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, и оканчивается на 10-е сутки (часть 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится. Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правовое регулирование, приведенное в части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в рассматриваемом случае неприменимо, поскольку срок обжалования постановления исчисляется сутками в силу прямого указания закона (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а не днями, как указано в часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы (протеста) по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой (протестом).

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитник не обращались.

В связи с тем, что установленный законом срок обжалования судебного решения защитником Партиной М.В. – адвокатом Пышкаровым А.А. пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, её подавшему.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют подаче жалобы на вступившее в законную силу решение мирового судьи в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу защитника Партиной ... – адвоката Пышкарова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 28 августа 2024 года № 5-550/2024, вынесенное в отношении Партиной ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения лицу, её подавшему.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись В.В. Виноградов

...