Решение по делу № 8Г-18027/2020 от 08.06.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-19536/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-3091/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                              11 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А.,

судей Мартыновой Н.Н. и Якубовской Е.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кесарева Сергея Викторовича, заинтересованные лица: Кесарева Алена Игоревна в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Абрамова Дмитрия Александровича, ФГКУ «Югрегионжилье», Командир в/ч № 35555, отдел опеки и попечительства Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, о признании членом военнослужащего,

    по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия

установила:

Кесарев С.В. обратился в суд с заявлением о признании членом семьи военнослужащего Абрамова Д.А., указав, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 35555. 20 июля 2017 года он заключил брак с Абрамовой А.И. (Кесаревой А.И.), у которой от первого брака имеется сын <данные изъяты>. С момента заключения брака супруга с ребенком <данные изъяты> проживают совместно Кесаревым С.В. одной семьей на съемной квартире по адресу: <адрес>, ведут общее совместное хозяйство. В настоящее время супруга находится в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты>, получает декретные выплаты. Получаемые Абрамовой А.И. денежные средства меньше прожиточного минимума, таким образом, Абрамов Д.А. фактически находится на иждивении Кесарева С.В.

Просил суд признать Абрамова Д.А. членом семьи Кесарева С.В. в целях получения прав как член семьи военнослужащего.

Решением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 марта 2020 года, исковые требования Кесарева С.В. удовлетворены. Суд признал <данные изъяты>, членом семьи военнослужащего Кесарева С.В.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вышеуказанных судебных актов, считая, что судебными инстанциями существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено, что 20 июля 2017 года он заключил брак с Абрамовой А.И. (Кесаревой А.И.), у которой от первого брака имеется сын <данные изъяты> 13 июля 2009 года рождения. От брака имеют общего ребенка <данные изъяты>.

С момента заключения брака супруга с ребенком <данные изъяты> проживают совместно Кесаревым С.В. одной семьей на съемной квартире по адресу: <адрес>, ведут общее совместное хозяйство.

Также установлено, что <данные изъяты> фактически находится на иждивении Кесарева С.В., занимается воспитанием несовершеннолетнего <данные изъяты> посещает родительские собрания, обеспечивает семью продуктами питания, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы на нужды семьи, связанные с отдыхом лечением, культурным досугом, а также иные необходимые расходы по жизнеобеспечению, социальному и физическому развитию <данные изъяты>, между Кесаревым С.В. и <данные изъяты> сложились близкие доверительные отношения, при которых ребенок считает Кесарева С.В. своим отцом.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, исследовав представленные в материалах дела доказательства, удовлетворил исковые требования, признав <данные изъяты>, членом семьи военнослужащего Кесарева С.В.

Проверяя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом отклоняя доводы апелляционной жалобы, указал, что <данные изъяты> проживает совместно с Кесаревым С.В. и основным источником существования несовершеннолетнего является доход Кесарева С.В., поскольку супруга заявителя Кесарева А.И. в настоящее время не работает и не имеет источника дохода.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

На основании пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно было установлен и доказан факт, что получаемая от Кесарева С.В. помощь является для <данные изъяты> постоянным и основным источником средств к существованию, и следовательно, нахождение на иждивении военнослужащего.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заинтересованного лица в суде первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи