Решение по делу № 2-2824/2023 от 24.11.2023

Дело №

УИД №

                                             Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

                                                                   (заочное)

22 декабря 2023 года                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     у с т а н о в и л:

        ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 рублей сроком на 1826 календарных дней, с процентной ставкой 37,92 % годовых. Факт перевода заемщику суммы займа в размере 500 000 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом обязанности по возврату задолженности не исполнял, неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочку платежей. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было размещено в личном кабинете заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате суммы займа и процентов не исполнены должником.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 307, 309,310, 809,810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 847,48 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга - 486 455,25 рублей; сумма просроченных срочных процентов - 54 129,34 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 22 262,89 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 828,48 рублей.

Представитель истца Астахова А.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

         В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 рублей сроком на 1826 календарных дней, с процентной ставкой 37,960 % годовых. Договор заключен путем обмена документами, подписанными электронной подписью посредством Интернет-сайта, что следует из содержания искового заявления и представленных документов, и не противоречит действующему законодательству.

         В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

           Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Займодавцем исполнены условия договора займа - заемщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по договору.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 562 847,48 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга - 486 455,25 рублей; сумма просроченных срочных процентов - 54 129,34 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 22 262,89 рублей.               

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 562 847,48 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга - 486 455,25 рублей; сумма просроченных срочных процентов - 54 129,34 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 22 262,89 рублей.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 828,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 847,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 828,48 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.