Решение по делу № 33-1594/2024 (33-21574/2023;) от 22.12.2023

судья Телепнева А.А.                   33-1594/2024 /2 инстанция/

2-7743/2023 /1 инстанция/

УИД 52RS0001-02-2023-006475-44

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                23 января 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова И. В. к ООО «Мещеряков и К» о компенсации морального вреда, по частной жалобе Денисова И. В. на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 30 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов И.В. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указав, что в результате произошедшего 15.06.2021г. по адресу: г. Н.Новгород, [адрес], в районе [адрес] ДТП с участием автобуса ПАЗ 320414-05 госномер [номер] Денисовой Т.В. причинены телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась.

Истец просил суд взыскать с ООО «Мещеряков и К» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В случае нарушения ответчиком сроков, порядка или суммы выплаты он выплачивает истцу штраф в размере 800 000 рублей, и в этом случае истец может получить исполнительный лист на общую сумму 920 000 рублей.

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 30 октября 2023 года в утверждении мирового соглашения, подписанного 30.10.2023г. Денисовым И.В. и представителем ответчика Тазовым Д.В. отказано.

В частной жалобе Денисовым И.В. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что включение в условия мирового соглашения штрафа за ненадлежащее выполнение условий соглашения является санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств (или их неисполнение) и не противоречит закону и принципу определенности, и носит стимулирующий характер, направленный к надлежащему исполнению достигнутых сторонами договоренностей.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд находит возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения иска Денисова И.В. к ООО «Мещеряков и К» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 30 октября 2023 года в утверждении мирового соглашения было отказано.

При этом суд первой инстанции указал, что заявленное в мировом соглашении условие о штрафе и связанные с ним правоотношения не являются предметом настоящего спора, противоречат принципу определенности и закону.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 этой же статьи).

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть седьмая статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, следует, что суд проверяет, соответствует ли мировое соглашение требованиям закона и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

В нарушение приведенных выше положений гражданского процессуального закона при рассмотрении заявления сторон, суд без достаточных к тому оснований пришел к выводу, что заявленное в мировом соглашении условие о штрафе и связанные с ним правоотношения не являются предметом спора между сторонами, противоречит закону и принципу определенности.

Вместе с тем, из мирового соглашения сторон от 30.10.2023г. следует, что содержащееся в п.3 условие о штрафе направлено на обеспечение своевременного исполнения основного обязательства ответчика по компенсации морального вреда истцу в сумме 120000 рублей.

Допущенные судом нарушения норм права не позволяют признать определение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 30 октября 2023 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                 Е.М. Столбов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2024 года.