Решение по делу № 2-1891/2023 от 27.01.2023

63RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тян. С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1891/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Грабской Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Грабской Т.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Грабской Т.В. заключен Договор потребительского кредита №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита № рублей; срок кредита - № месяцев с даты выдачи кредита; - процентная ставка - с 1 по 12 месяц 5,9 % годовых, с 13 месяца - 10,9 % годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия и индивидуальные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору перечислив на счет должника денежные средства в общем размере № рублей подтверждается выпиской по счету должника. До настоящего времени кредитные обязательства перед банком по кредитному договору исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет № копеек них: № копеек - задолженность по основному долгу; № копеек - задолженность по просроченным процентам; № копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; № копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Грабская Т.В. умерла, что подтверждается данными реестра наследственных дел. Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты установлено наличие наследственного дела Грабской Т.В. за номером №, открытого нотариусом Швейкиной О.В. На основании изложенного, просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества Грабской Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, из которой: № копеек - задолженность по основному долгу; № копеек - задолженность по просроченным процентам; № копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; № копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; взыскать за счет стоимости наследственного имущества Грабской Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно ответу нотариуса Швейкиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Грабской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, было открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство и подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, является: дочь - Грабская Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № копеек. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Грабской Я.И. на вышеуказанное наследство, реестр №.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком Грабской Я.И. – наследником Грабской Т.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Грабская Я.И. не явилась, извещена по адресу, указанному в ответе нотариуса Швейкиной О.В.

В судебном заседании представитель ответчика Грабская Я.И. по доверенности – Анфиногентова А.С. не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Грабская Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Ст. 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Ч. 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик на территории Кировского района г.Самары не зарегистрирован, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1891/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Грабской Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 226) для рассмотрения, по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий           Е.А. Карягина