Решение по делу № 2-1525/2017 от 13.12.2017

№ 2-1525/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайденко О.А. к Мельникову А.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гайденко О.А. обратилась в суд с иском к Мельникову А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что 17.02.2015 года ответчик получил от истца заем в размере 90000 рублей, что подтверждается распиской, ответчик обязался вернуть заем в течение четырех месяцев с момента его получения. Распиской оговорено начисление 5% в месяц с указанной суммы. На момент оговоренного срока и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил, от общения уклонялся, на звонки не отвечал. Просила суд взыскать с Мельникова А.И. в свою пользу сумму займа в размере 90000 рублей, сумму процентов по договору 18000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2015 по 18.12.2017 в размере 20552 рубля, судебные расходы в сумме 3772 рубля - на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Гайденко О.А. и ее представитель Балаганская Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме и выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельников А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом на основании расписки, исследованных материалов дела установлено, что 17 февраля 2015 г. ответчик Мельников А.И. получил от истца Гайденко О.А. в долг денежные средства в размере 90000 рублей на срок 4 месяца, обязался возратить денежную сумму в срок. При этом сторонами оговорено, что заемщик оплачивает за пользование займом 5 процентов в месяц.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 17.02.2015 года собственноручно подписанной ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком условия договора займа должным образом не были исполнены, сумма долга в указанный срок не возвращена. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по сумме займа и процентам, проценты за пользование чужими средствами. При определении размера взыскания суд исходит из следующего.

Сумма долга 90000 рублей не возвращена ответчиком в полном объеме.

За четыре месяца с 17.02.2015 года по 17.06.2015 г. подлежат начислению проценты в размере 18000 рублей (90000 х 5% х 4), а также подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 20552 рубля 26 копеек.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мельникова А.И. подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 3772 рубля.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайденко О.А. к Мельникову А.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.И. в пользу Гайденко О.А. сумму долга по договору займа в размере 90000 рублей, проценты по договору займа в сумме 18000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 20552 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3772 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                 А.И. Болдонов