Решение по делу № 1-214/2022 от 30.09.2022

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2022-001609-20

Дело № 1-214/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора гор. Краснотурьинска Харламова А.Е.,

подсудимого Ремезова А.В.,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2,

<данные изъяты> ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1) 19 декабря 2020 года в период времени с 01:00 часов до 13:00 часов, более точной время в ходе дознания не установлено, <ФИО>2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь комнате <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений похитил с полки шкафа-купе денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего <ФИО>2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

2) 13 августа 2022 года в период времени с 10:55 часов до 11:05 часов, <ФИО>2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. Краснотурьинск ул. Бульвар Мира, 5, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества взял с полок: одну бутылку водки ПЕРЕПЕЛКА ДЕРЕВЕНСКАЯ 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 185 рублей и одну бутылку коньяка БУРСАМДЗЕЛИ семилетний 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 371 рубль 67 копеек. После чего, находясь в торговом зале указанного магазина, <ФИО>2 спрятал похищенное под надетую на нем одежду и, не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Таким образом, <ФИО>2 умышленно, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 556 рублей 67 копеек.

При этом, 02 июня 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 15 июня 2022 года, <ФИО>2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста исполнено 11 июня 2022 года.

3) Кроме того, 13 августа 2022 года в период времени с 17:40 часов до 17:47 часов, <ФИО>2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», прошел в помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: гор. Краснотурьинск ул. Бульвар Мира, 4, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажу, где взял с полки одну бутылку Водки особая Перепелка Фермерская 40% с/б 0,5л, стоимостью 185 рублей и Коньяк Российский Старейшина 3 года 40% с/б 0,5л, стоимостью 357 рублей 15 копеек. После чего, находясь в торговом зале указанного магазина, <ФИО>2 спрятал похищенное под надетую на нем одежду и, не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Таким образом, <ФИО>2 умышленно, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 542 рубля 15 копеек.

При этом, 02 июня 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 15 июня 2022 года, <ФИО>2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста исполнено 11 июня 2022 года.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Также подсудимый пояснил, что исковые требования потерпевших он признает в полном объеме.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

<ФИО>2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО>2 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя подсудимому <ФИО>2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый <ФИО>2, являясь исполнителем, совершил три умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО>2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства по делу у <ФИО>2 суд учитывает совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на действия подсудимого, что в судебном заседании признал и сам <ФИО>2, пояснив, что в трезвом виде он бы такого не совершил.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по первому эпизоду написанное им заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по второму и третьему эпизодам данные им объяснения о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает у <ФИО>2 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ст.56 УК РФ в виде обязательных работ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание <ФИО>2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 40 000 рублей, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>9 на сумму 556,67 рублей и представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО>5 на сумме 542,15 рублей, в связи с признанием их подсудимым суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 240 (двести сорок) часов обязательных работ,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО>2 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения <ФИО>2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу гор. Краснотурьинск ул. Бульвар Мира, 5, и CD-диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу гор. Краснотурьинск ул. Бульвар Мира, 4, - хранить при деле.

Взыскать с <ФИО>2 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 40 000 рублей, в пользу ООО «Агроторг» 556,67 рублей, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 542,15 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.