Решение по делу № 2-1934/2023 (2-9875/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-1934/2023 (2-9875/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-010652-10

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А.,

по иску Публичного акционерного общества [ Б]» к Шилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор [Номер], согласно Индивидуальных условий которого, банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 437000 рублей под процентную ставку 20.9% годовых, сроком до [ДД.ММ.ГГГГ]. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредитный договор обеспечен залогом: Транспортное средство – [ марка ]; год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ], VIN – [Номер]. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора. предмет залога остаётся во владении заёмщика. При этом заёмщик не праве отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику. В связи с образованием задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец [ДД.ММ.ГГГГ] направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Итоговая задолженность Шилова А.С. по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 263224,49 рублей, из которых 244 666,51 рублей – сумма задолженности по кредитному договору, 17 236,47 рублей – проценты, 907,28 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 414,23 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

На основании изложенного истец просит: взыскать с Шилова А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 263 224,49 рублей; обратить взыскании на заложенное имущество Транспортное средство – [ марка ]; год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ], VIN – [Номер]; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11832,24 рубля.

Представитель истца ПАО [ Б] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением в рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО [ Б]

Ответчик Шилов А.С. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, с учётом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор [Номер] [ ... ] согласно Индивидуальных условий которого, банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 437 000 рублей, а заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,9 % годовых, в сроки установленные пунктом 6 условий кредитного договора потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту [ ... ] однако ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заёмщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец [ДД.ММ.ГГГГ] направил ответчику заключительное требование о возврате полной стоимости кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками [ ... ] Однако Заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения.

На основании представленного истцом расчёта [ ... ]) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 263 224,49 рублей, из которых 244 666,51 рублей – сумма задолженности по кредитному договору, 17 236,47 рублей – проценты, 907,28 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 414,23 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком предоставленный расчёт в ходе рассмотрения дела не оспаривался, альтернативного расчёта суду не представлено.

Поскольку банком обязательства по предоставлению кредита Шилову А.С. исполнены своевременно и надлежащим образом, а ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 263 224,49 рублей являются законными и обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. Оснований для применения к размеру подлежащей взысканию неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит, с подобным ходатайством ответчик не обращался.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство [ марка ]; год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ], VIN – [Номер], суд приходит к следующему:

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заёмщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с разделом 6 Общих условий кредитного договора и Приложением [Номер] к индивидуальным условиям кредитного договора, в залог Банку, передано имущество: транспортное средство - Тип легковой; марка, модель – [ марка ]; год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ], VIN – [Номер].

Пункт 6.2 Общих условий Кредитного договора предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заёмщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

С учётом означенного установлено, что исполнение обязательств Шиловым А.С. по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки [ марка ]; год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ], VIN – [Номер].

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД, [ марка ]; год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ] VIN – [Номер], является ответчик Шилов А.С. ([ ... ]

С учётом обстоятельств данного дела, длительного отсутствия платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору, а так же тот факт, что спорное транспортное средство является предметом залога и в настоящий период времени принадлежит ответчику на праве собственности, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство [ марка ]; год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ], VIN – [Номер].

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации – продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Порядок проведения публичных торгов регулируется статьёй 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 832,24 рублей, указанные расходы подтверждены платёжным поручением ([ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества [ Б] к Шилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шилова А.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (место рождения: [Адрес], водительское удостоверение: [Номер]) в пользу ПАО [ Б] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общем размере 263 224,49 рублей, а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11832,24 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство [ марка ]; год выпуска – [ДД.ММ.ГГГГ] VIN – [Номер] принадлежащее на праве собственности [ФИО 1], определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

.