Решение по делу № 2-3931/2019 от 28.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

С участием адвоката ФИО4

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения <адрес>; 3-е лицо аптечный пункт № ГБУ «Мособлмедсервис» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании денежных средств в сумме 247266 руб. в счет возмещения расходов на приобретение лекарственного препарата, возложении обязанности своевременно и в полном объеме обеспечивать его лекарственными препаратами по льготному лекарственному обеспечению согласно выписанных рецептов, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО4 исковые требования поддержал. В обоснование указал, что истец является инвали<адрес> группы с диагнозом рак предстательной железы, лечение которого проводилось ГБУЗ «<адрес> онкологический диспансер» <адрес>, а также врачом-онкологом по месту жительства истца. Истцу было назначено лечение лекарственными препаратами «Абиратерон» и «Фирмагон», которые включены в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Являясь инвали<адрес> группы, ФИО1 выписывает указанные льготные лекарства. С июля 2017 года по октябрь 2017 года, а также в октябре 2018 года истцу не выдавались льготные лекарства, после обращений в Росздравнадзор по <адрес> и <адрес> в льготные аптеки препараты так и не поступили. В связи с чем у истца возникла необходимость приобретать данное лекарство за счет собственных денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на приобретение лекарств в размере 247266 руб., возложить на ответчика обязанность обеспечивать истца лекарственными средствами согласно выписанных рецептов, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-еголица в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 16. к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся в том числе организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к полномочиям Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся полномочия по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов. Средства на осуществление указанных полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета.

Согласно п. 8 ст. 6.1 названного Закона право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуги имеют, в частности, инвалиды.

В соответствии с п. 11 Положения о Министерстве здравоохранения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, основными задачами Министерства являются:

- обеспечение защиты и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в области охраны здоровья и связанных с этими правами государственных гарантий;

-разработка и реализация в пределах своей компетенции системы мер по охране здоровья населения <адрес>, включая организацию профилактических мероприятий и оказание медицинской и лекарственной помощи населению <адрес>.

Согласно п. 12, пп. 12.8, 12.15 Положения Министерство осуществляет полномочия по обеспечению медицинских организаций <адрес> лекарственными и иными средствами, изделиями медицинского назначения, иммунобиологическими препаратами и дезинфекционными средствами, а также устанавливает порядок и объем предоставляемых отдельным группам населения <адрес> мер социальной поддержки в оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении.

В силу ст.ст.6.1, 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ФИО5 имеет право на получение государственной социальной помощи в виде бесплатного обеспечения необходимыми лекарственными препаратами.

Судом установлено, что истец является инвали<адрес> группы с диагнозом рак предстательной железы, в связи с чем возникла необходимость в применении льготных лекарственных препаратов «Арбиратерон» и «Фирмагон» (МНН-Дегареликс).

Данные лекарственные препараты были назначены истцу ГБУЗ МО «МООД».

Из представленной медицинской документации, письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, сообщений ТО Росздравнадзора по <адрес> и <адрес> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были выписаны рецепты на получение указанного лекарственного препарата. Однако лекарственный препарат выдан не был (л.д. 11-12, 13-14, 20-21, 22-23, 24-25). В связи с чем, у истца возникла необходимость приобретать данное лекарство за счет собственных денежных средств.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, реабилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке.

Учитывая, что назначенным и выписанным лекарственным препаратом истец ответчиком обеспечен не был, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ФИО1 был вынужден приобретать препарат за собственные денежные средства, на что им было затрачено 247266 руб., данная сумма подтверждена документально (л.д. 53-61), суд считает исковые требования о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение лекарства подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что обеспечение истца лекарственными препаратами возложена на ответчика действующим законодательством, однако последним не исполняется, суд считает исковые требования в части возложения на него обязанности своевременно и в полном объеме обеспечивать истца лекарственными препаратами по льготному лекарственному обеспечению согласно выписанных рецептов также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанной выше ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

Из материалов дела следует, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193–198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства, в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств в размере 247266 (двести сорок семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Обязать Министерство здравоохранения <адрес> своевременно и в полном объеме обеспечивать ФИО1 лекарственными препаратами по льготному лекарственному обеспечению согласно выписанных рецептов.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                        И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.П.Брижевская