Решение по делу № 12-86/2024 от 06.09.2024

Дело № 12-86/2024

УИД 52MS0145-01-2024-002213-03

РЕШЕНИЕ

01 октября 2024 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области С.В. Павлычева (адрес суда: Шмидта ул., д.10, г.Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава исполнителя Павловского МОСП ГУФССП по Нижегородской области Пачуриной Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области от 28.08.2024г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2024г. мировым судьей судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - судебный пристав исполнитель Павловского МОСП ГУФССП по Нижегородской области Пачурина Е.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 более строгое наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Павловского МОСП ГУФССП по Нижегородской области Пачурина Е.Д. не явилась, о явке извещалась посредством направления повестки курьерской доставкой, о чем имеется расписка.

С учетом положений ст. 30.6 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области от 18.01.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении 60 суток (дата) от указанной даты постановление об уплате административного штрафа исполнено не было, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не оспаривались и подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых проверены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы направлены на изменение вида назначенного наказания с учётом характера совершенного административного правонарушения. По мнению должностного лица, административное наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким, не отвечающим требованиям справедливости и не соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Вместе с тем, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой суд учёл личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, а также цели административного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу судебного пристава исполнителя Павловского МОСП ГУФССП по Нижегородской области Пачуриной Е.Д. – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.В. Павлычева