Решение по делу № 1-835/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-1-835/2023

64RS0042-01-2023-006673-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П.,

подсудимого Колоскова С.А.,

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 25662,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колоскова С.А., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Колосков С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Колосковым С.А. при следующих обстоятельствах.

08 июля 2023 года примерно в 07 часов 00 минут, на участке местности между 2 и 3 подъездами многоквартирного дома по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Колосковым С.А. и К. Д.А. возникла словесная ссора, в ходе которой К. Д.А. рукой нанес Колоскову С.А. с незначительной силой удар в область головы, в результате чего у Колоскова С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. Д.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В осуществление своего преступного умысла, тогда же, то есть 08 июля 2023 года примерно в 07 часов 00 минут, Колосков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности между 2 и 3 подъездами многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, имевшимся при нем кухонным ножом, который он использовал как орудие преступления, удерживая нож в правой руке, умышленно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес один удар в бедро левой ноги К. Д.А. и один удар в живот К. Д.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После чего Колосков С.А., удовлетворившись достигнутым результатом, прекратил свои преступные действия.

В результате примененного Колосковым С.А. насилия у К. Д.А. имелись: проникающее колото-резанное ранение живота слева без повреждений внутренних органов, которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана левого бедра, которая расценивается как не причинившая вреда его здоровью.

Таким образом, своими действиями Колосков С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Колосков С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 8 июля 2023 года, примерно в 07 часов 00 минут, на участке местности между 2 и 3 подъездами многоквартирного дома по адресу: <адрес>, между ним и К. Д.А. произошел конфликт, в ходе которого К. Д.А. рукой нанес ему с незначительной силой удар в область головы, после чего он имеющимся у него при себе ножом действуя умышленно, нанес К. Д.А. данным ножом один удар в бедро левой ноги и один удар в живот. После случившегося он помог К. Д.А. дойти до медицинского пункта.

Вина Колоскова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший К. Д.А. в судебном заседании показал, что 8 июля 2023 года, примерно в 07 часов 00 минут на участке местности между 2 и 3 подъездами многоквартирного дома по адресу: <адрес>, между ним и Колосковым С.А. произошла ссора, в ходе которой он первым нанес Колоскову С.А. рукой с незначительной силой удар в область головы, после чего Колосков С.А. подошел к нему и имеющимся у него при себе ножом нанес ему один удар в бедро левой ноги и один удар в живот. После случившегося Колосков С.А. помог ему дойти до медицинского пункта.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями Г. С.В., согласно которым, утром 08.07.2023 года его знакомый Колосков С.А. сообщил ему о том, что он причинил ножевое ранение К. Д.А. (Т. 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес> с участием Колоскова С.А., на котором последний нанес два удара ножом К. Д.А. (Т. 1 л.д. 17-20).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет №6 ОП №4 МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> с участием Колоскова С.А., который выдал нож, которым он нанёс удары К. Д.А. и свою спортивную куртку. (Т. 1 л.д.13 - 14).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет № ОП № МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> с участием Г. С.АВ., который выдал принадлежащий К. Д.А. смартфон «Apple IPhone 8+» IMEI № (Т. 1 л.д. 15 – 16).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен принадлежащий Г. Д.А. смартфон «Apple IPhone 8+» IMEI № в чехле и с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G (Т. 1 л.д. 75-79).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего К. Д.А. в кабинете № СУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> изъяты шорты (Т. 1 л.д.108-111).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены нож, спортивная куртка, шорты (Т. 1 л.д. 112-117).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Колосков С.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на участок местности у дома по адресу: <адрес> где он 08.07.2023 года нанес 2 удара ножом К. Д.А.- один удар в бедро левой ноги, другой удар в живот (Т. 1 л.д. 47-50).

Заключением эксперта № 1086 от 10.08.2023 г., согласно выводам которого:

1. У гражданина К. Д.А.,№ года рождения, имелись повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью условно разделены на группы:

А/ проникающее колото-резанное ранение живота слева без повреждений внутренних органов;

Б/ колото-резаная рана левого бедра.

2.3.4. Указанные повреждения образовались от действия предмета (-ов), обладающего острым режущим краем, возможно, ножа.

Высказаться категорично о давности образования повреждений не представляется возможным в связи с тем, что в медицинской карте недостаточно полно описаны морфологические свойства раны на животе и левом бедре, прихожу к выводу, что они могли образоваться за 1 месяц до осмотра экспертом. Нельзя исключить возможность причинения 08.07.2023 года (по медицинской документации).

Повреждение группы «А» образовалось не менее чем от 1-го воздействия, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни / Правила определения степени тяжести вреда здоровью человека, Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ №194н от 24.04.2008 г., пункт 6.1.15./.

Повреждение группы «Б» образовалось не менее чем от 1-го воздействия, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека / Правила определения степени тяжести вреда здоровью человека, Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ №194н от 24.04.2008 г., пункт 9./ (Т. 1 л.д. 123-124).

Заключением эксперта № 242 от 14.08.2023 г., согласно которому кровь потерпевшего К. Д.А. относится к А? группе (согласно представленной следователем копии титульного листа медицинской № стационарного больного из ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» МЗ РФ. На спортивной куртке Колоскова С.А., шортах потерпевшего К. Д.А. найдена кровь человека А? группы, возможно потерпевшего К. Д.А. (Т. 1 л.д. 133-134).

Заключением эксперта № 555 от 18.08.2023 г., согласно выводам которого сквозное продольное повреждение на шортах, размером 11х1 мм, представленных на исследование, могло быть оставлено представленным на исследование ножом, как в равной мере и другим колюще-режущим предметом с клинком, имеющим аналогичную форму и размер. Представленный на экспертизу нож является хозяйственно-бытовым изделием, изготовлен заводским способом и не относится к холодному клинковому оружию (Т. 1 л.д. 142-143).

Протоколом принятия устного заявления К. Д.А. о преступлении, в котором К. Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности Колоскова С.А., который 08.07.2023 года 2 раза ударил его ножом (Т. 1 л.д. 7).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Колоскова С.А. и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что Колосков С.А. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес К. Д.А. предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (ножом), применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в бедро левой ноги и один удар в живот, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота слева без повреждений внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана левого бедра, которая расценивается как не причинившая вреда его здоровью.

Нанося удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами - ножом, в живот потерпевшего, Колосков С.А. осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, и желал этого.

Оснований полагать, что Колосков С.А. причинил телесные повреждения потерпевшему в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется.

Установленные обстоятельства совершения преступления исключают и причинение Колосковым С.А. тяжкого вреда здоровью К. Д.А. в состоянии физиологического или патологического аффекта.

Психическое состояние подсудимого Колоскова С.А. судом проверено.

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Колоскова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Колоскову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Колосков С.А. на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колоскова С.А., суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в сопровождении потерпевшего подсудимым до медпункта, принесение подсудимому извинений в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колоскова С.А., суд признает рецидив преступлений.

Колосков С.А. совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Колоскову С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого Колоскова С.А. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания Колоскову С.А. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Колоскову С.А. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату Демковой Ю.А., осуществлявшей защиту Колоскова С.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1560 рублей, адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту Колоскова С.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5252 рублей. Указанные суммы отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Колоскова С.А. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Колоскова С.А.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Колоскова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений и возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный Колосков С.А. будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок отбытия наказания Колоскову С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Колоскову С.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Колоскову С.А. наказания время содержания его под стражей с 8 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Колоскова С.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смартфон «Apple IPhone 8+» IMEI № в чехле и с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G, хранящиеся у потерпевшего К. Д.А. - оставить К. Д.А. по принадлежности,

- спортивная куртка Колоскова С.А., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» - передать Колоскову С.А.;

- шорты К. Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» - передать К. Д.А.;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья          Котлова Е.А.

Копия верна

Судья          Котлова Е.А.