Решение по делу № 2-34/2023 (2-1067/2022;) от 22.12.2022

Дело №2-34/2023 (УИД 58RS0009-01-2022-002774-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                    г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Ш.О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.12.2021 ООО МФК «Веритас» и Ш.О.А. заключили договор потребительского займа № 5605996006 о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца, расположенного по адресу: «www.ezaem.ru».

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу в 174 календарных дня.

Размер задолженности за период с 13.01.2022 по 06.07.2022 составил 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 43 096,44 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 903,56 руб. – сумма задолженности по пеням.

06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого истцу перешли права требования по указанному договору займа

Мировым судьей судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области по заявлению АО «ЦДУ» вынесен судебный приказ № 2-1965, который 21.10.2022 был отменен по заявлению Ш.О.А.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Ш.О.А. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 5605996006 от 13.12.2021 за период с 13.01.2022 по 06.07.2022 в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы на почтовые отправления в размере 165,6 руб., в том числе расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением в адрес ответчика в размере 111,60 руб. и расходы по отправке заявления о выдаче судебного приказа в размере 54 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Ш.О.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась с заявленными требованиями, не возражала против удовлетворения иска в заявленном размере.

В соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 ООО МФК «Веритас» и Ш.О.А. заключили договор потребительского займа № 5605996006 о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата по 12.01.2022, в соответствии с дополнительным соглашением от 25.12.2021. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца, расположенного по адресу: «www.ezaem.ru».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).    

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

При заключении договора Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообшения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину ч. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом тля подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Размер задолженности за период с 13.01.2022 по 06.07.2022 по расчету истца составил 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 43 096,44 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 903,56 руб. – сумма задолженности по пени, что следует из выписки по договору займа и расчету задолженности, представленных представителем истца.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого истцу перешли права требования по указанному договору займа

08.09.2022 мировым судьей судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области по заявлению АО «ЦДУ» вынесен судебный приказ, который 21.10.2022 был отменен по заявлению Ш.О.А.После отмены судебного приказа каких-либо платежей по договору от ответчика не поступило, долг не погашен ни полностью, ни частично, доказательств оплаты суду не предоставлено.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Каких-либо объективных и обоснованных возражений от ответчика относительного требований истца в суд не поступило, а наоборот, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ответчика о признании иска. Суд данное признание иска принимает как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, считает, что требования истца о взыскании с Ш.О.А. задолженности по указанному договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Почтовые расходы истца связанные с рассмотрением настоящего дела и подлежащие возмещению ему ответчиком суд находит необходимыми, соотносимыми и подтвержденными документально в размере 165,60 руб. (расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением в адрес ответчика в размере 111,60 руб. и расходы по отправке заявления о выдаче судебного приказа в размере 54 руб.)

При обращении в суд с иском АО «ЦДУ» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в связи с удовлетворением иска.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. ст. 98, 88, 94, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39,173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЦДУ» к Ш.О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ш.О.А. ((Данные изъяты)) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № 5605996006 от 13.12.2021 за период с 13.01.2022 по 06.07.2022 в размере 75 000 руб.

Взыскать с Ш.О.А. в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Взыскать с Ш.О.А. в пользу АО «ЦДУ» почтовые расходы в размере 165,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья                              И.В. Каштанова