Решение по делу № 11-134/2018 от 15.06.2018

Дело № 11-134/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Музыченко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хаймина Олега Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 10.05.2018 по делу № 2-129/2018,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что как пенсионер имеет право на ежемесячное получение социальной поддержки в виде 600 руб. из бюджета ***. Он родился *** в ***, проживает в *** с 1988 года. Размер социальной поддержки «детям войны», родившимся в период с *** по ***, составляет 600 руб. в месяц. Предъявляя требования к Комитету социальной защиты населения Гатчинского муниципального района ***, истец просил взыскать из бюджета *** в его пользу за период с *** по *** пособие в сумме 21000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № *** от *** в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

ФИО1, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указано на наличие законных оснований для удовлетворения его иска, как лица, относящегося к «детям войны».

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей апелляционной жалобы, настаивал на их удовлетворении. Просил решение суда отменить, вынести частное определение в адрес прокурора Ленобласти за подготовку и принятие законов, повлекших принятие незаконных решений.

В судебное заседание представитель Комитета социальной защиты населения Гатчинского муниципального района не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на апелляционную жалобу решение просил оставить без изменения №

Представитель третьего лица Прокуратуры Ленинградской области ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Законом Ленинградской области от 15.04.2015 № 40-оз "О мерах социальной поддержки граждан, родившихся в период с 3 сентября 1927 года по 2 сентября 1945 года" была установлена ежемесячная денежная выплата гражданам Российской Федерации, являвшимся несовершеннолетними детьми в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, родившимся в период с 3 сентября 1927 года по 2 сентября 1945 года, постоянно проживающим на территории Ленинградской области не менее пяти лет.

Пунктом 2 статьи 1 данного Закона предусматривалось, что ежемесячная денежная выплата не предоставляется, если гражданину предоставляется ежемесячная денежная выплата, в том числе, в соответствии с областным законом от 1 декабря 2004 года N 106-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Ленинградской области" либо в соответствии с областным законом от 15 ноября 2007 года N 164-оз "О ветеранах труда Ленинградской области".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья указал, что истцом не доказано наличие у него права на получение требуемой денежной компенсации.

Суд соглашается с выводами, к которым пришел мировой судья, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В частности, мировым судьей было установлено, что истец родился *** в ***, проживает в *** с 1988 года по адресу: ***.

ФИО1, как ветеран труда, с *** является получателем ежемесячной денежной компенсации в размере 600 руб.

С 01.01.2018 вступил в силу областной закон Ленинградской области от 17.11.2017 N 72-оз "Социальный кодекс Ленинградской области", со дня вступления в силу которого утратили силу отдельные законодательные акты, в том числе, областной закон от 1 декабря 2004 года N 106-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Ленинградской области", и областной закон Ленинградской области от 15.04.2015 № 40-оз "О мерах социальной поддержки граждан, родившихся в период с 3 сентября 1927 года по 2 сентября 1945 года".

Пунктом 5 статьи 1.5 Социального кодекса, в соответствии с которым истец получает социальную выплату, установлено, что при наличии у лица права на получение одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям, предусмотренным законодательством Ленинградской области, мера социальной поддержки предоставляется только по одному основанию по выбору лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В качестве одной из мер поддержки ветеранов труда установлена ежемесячная денежная выплата, право на получение которой статьей 8.5 настоящего Кодекса обусловлено неполучением ими ежемесячных денежных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательством Ленинградской области и законодательством иных субъектов Российской Федерации, и предоставляется по одному основанию по выбору лица.

Меры социальной поддержки граждан, родившихся в период с 3 сентября 1927 года по 2 сентября 1945 года в виде ежемесячной денежной выплаты предусмотрены статьей 11.4 Социального кодекса, однако ее назначение возможно в случае, если лицо, имеющее право на получение данной выплаты, не получает подобных мер социальной поддержки по иным основаниям.

В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: