Решение по делу № 2-1802/2023 от 23.01.2023

Дело №2-1802/2023

21RS0025-01-2022-005933-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя ответчика Николаева В.П. - Высоковой В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                             ООО "АйДи Коллект" к Николаеву В.П. о взыскании процентов по договору займа,

                                                         установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Николаеву В.П. о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Николаевым В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование              суммой займа 16% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга (займа) и уплате процентов за пользование займом. ОАО «Банк Москвы» в 2016 г. присоединился в Банку ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и истцом                              ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Николаевым В.П. Согласно расчёту истца у ответчика имеется задолженность по процентам за период                       с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 318 руб. 80 коп. Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 318 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины - 9 103 руб. 19 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Николаев В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Николаева В.П. - Высокова В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по основному долгу была погашена ответчиком еще в 2015 г., что подтверждается постановление Московского РОСП г. Чебоксары об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем проценты по кредитному договору не могли быть начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 318 руб. 80 коп. В иске просила отказать в полном объеме.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Николаевым В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование суммой займа 16% годовых (л.д.34-35).

В счет обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Николаевым В.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Николаевым В.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики              от ДД.ММ.ГГГГ с Николаева В.П., ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы» в солидарном порядке взыскана сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 751 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом и проценты на основной просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 319 руб. 30 коп., неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист,                          в последующем в отношении должника Николаева В.П. возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ОАО «Банк Москвы» в 2016 г. присоединился в Банку ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и истцом ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Николаевым В.П. (л.д.7 (оборотная сторона), 36).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Задолженность по процентам определена истцом ООО «АйДи Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 318 руб. 80 коп.

Однако как установлено судом, постановлением судебного пристава - исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство                               № в отношении должника Николаева В.П. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в соответствии с п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.120).

Ответчиком также указывается, что обязательства по возврату основного долга по вышеуказанному кредитному договору им исполнены в 2015 г.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку судом установлено, что основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен ответчиком полностью в 2015 г., то оснований для начисления процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 318 руб. 80 коп. не имелось.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 318 руб. 80 коп. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

ООО "АйДи Коллект" (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Николаеву В.П. (паспорт серия №) о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 318 руб. 80 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.