Решение по делу № 1-66/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-66/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника - адвоката Марковой Г.И.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего скотником Д., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и для отбывания наказания направлен в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 161, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и для отбывания наказания направлен в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в соответствии ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по приговорам Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Н., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А.Н., имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении охранника у индивидуального предпринимателя Д., расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности устроил ссору со своей сожительницей В., в ходе которой умышленно нанес последней кулаком один удар в область лица, не менее двух ударов в область волосистой части головы и один удар ногой в область ягодицы. В. выбежала на улицу, где Иванов А.Н., продолжая свои противоправные действия, умышленно схватил двумя руками за ее обе руки и начал тянуть, отчего В. упала на лед, Иванов А.Н., схватив за обе руки В., продолжил тянуть ее по льду.

Своими противоправными действиями Иванов А.Н. причинил В. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, ссадин в области ягодиц, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Иванов А.Н. признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Маркова Г.И. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подзащитного с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Иванову А.Н. преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей, возникшие на почве ревности.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Ивановым А.Н. преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Иванову А.Н. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову А.Н., является рецидив преступлений. Иванов А.Н., будучи судимым за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Органами предварительного расследования Иванову А.Н. предъявлено обвинение о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд при разрешении вопроса о наличии в действиях виновного вышеуказанного отягчающего обстоятельства обязан мотивировать свой вывод, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что нанесение телесных повреждений Ивановым А.Н. было вызвано не нахождением его в состоянии опьянения, а на почве ревности к В.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Иванова А.Н. при совершении преступления, а также личность виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого Иванова А.Н., характеризующегося по месту работы положительно и по месту жительства - удовлетворительно, который совершил умышленное преступление против здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Иванова А.Н. возможно посредством назначения наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к нему иного вида наказания суд не находит.

Меру пресечения Иванову А.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Иванову А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «г. Канаш Чувашской Республики» и «Канашский район Чувашской Республики», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного жительства в ночное время с 22 часов до 05 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы.

Возложить на Иванова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Иванову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий      Т.А. Яковлева