Решение по делу № 2-2093/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2093/2024                         Изготовлено 27.06.2024

УИД: 76RS0016-01-2024-001867-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Перепелице Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Перепелице Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 274,13 руб., из которой сумма основного долга 480 854 руб., сумма долга по процентам 13 020,13 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 8 202,74 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком 30.04.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого Перепелице Е.А. были предоставлены денежные средства, которые в установленный срок не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

22.02.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования долга с Перепелицы Е.А. ООО «АйДи Коллект».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с согласия представителя истца, указанного в иске, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что 30.04.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Перепелицей Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 501 000 руб. на 60 месяцев на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 661,44 руб.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца по состоянию на 22.02.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 500 274,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 480 854 руб., по процентам 13 020,13 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

22.02.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав №46205-02-23-13, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 500 274,13 руб. ПАО «Промсвязьбанк» уступлено ООО «АйДи Коллект».

16.11.2023 наименование истца изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем составлена запись в ЕГРЮЛ.

Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перепелицы Елены Александровны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.02.2023 в размере 500 274,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 480 854 руб., по процентам 13 020,13 руб. расходы по уплате государственной пошлины – 8 202,74 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А. Сибиренкова