Решение по делу № 12-27/2021 от 08.11.2021

12-27/2021

10RS0018-01-2021-000756-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                            02 декабря 2021 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Кемпи Е.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу общества с ограниченной ответственностью «Суоярви» на постановление № от хх.хх.хх г., вынесенное должностным лицом Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суоярви» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ООО «Суоярви» (далее – Общество) обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ и назначено наказание в размере ... рублей.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которого Общество указывает на нахождение директора ООО «Суоярви» в очередном оплачиваемом отпуске с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и отсутствие возможности привлечь представителя для защиты интересов Общества.

В судебное заседание защитник ООО «Суоярви» не явился, о рассмотрении дела извещены, представили письменное ходатайство.

Представитель Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и ... № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ, в отношении ООО «Суоярви» было направлено обществу заказным письмом с уведомлением и получено хх.хх.хх г..

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления с жалобой было подано в Суоярвский районный суд хх.хх.хх г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В обоснование заявленного ходатайства представлен приказ о предоставлении отпуска директору ООО «Суоярви» ФИО1 с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также указано на невозможность привлечения представителя для защиты интересов Общества.

Вместе с тем, то обстоятельство, что в юридически значимый период времени директор Общества находился в отпуске, не исключало возможность своевременной подачи жалобы, поскольку не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Доказательств невозможности возложения обязанностей директора Общества на иное лицо, учитывая имеющиеся в Едином государственном реестре субъектов малого и среднего предпринимательства сведения о среднесписочной численности работников юридического лица, суду также не представлено.

Кроме того, к представленному в материалы дела ходатайству приложена копия доверенности, выданная директором ООО «Суоярви» на представление ФИО2 интересов Общества, в том числе в судах общей юрисдикции по делам о привлечении к административной ответственности, сроком действия с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г..

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Суоярви» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от хх.хх.хх г. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «Суоярви» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от хх.хх.хх г., вынесенного должностным лицом Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суоярви» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                 Е.И. Кемпи