34RS0002-01-2021-006763-80 Дело № 2-231/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» января 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при помощнике судьи: Хохриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Панфилову Виктору Владимировичу об обязании осуществить государственную регистрацию договора ипотеки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Панфилову Виктору Владимировичу об обязании осуществить государственную регистрацию договора ипотеки, взыскании судебных расходов.
В обосновании иска указал, что 13.01.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Панфиловым В.В. был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита в размере 3 572 000 рублей, срок возврата кредита 182 месяца с даты предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом 11% годовых, целевое использование на полное погашение рефинансируемого кредита.
Целевое назначение рефинансируемого кредита приобретение предмета ипотеки – квартиры общей площади 70,6 кв.м. по адресу: г....
Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ состоит из индивидуальных условий и правил предоставления и погашения ипотечного кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. И.В. Морозова, ..., кадастровый №... с даты государственной регистрации залога (ипотеки) в пользу кредитора до полного исполнения обязательств по договору.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором.
Согласно п. 9.4. договора об ипотеки залогодатель обязан не позднее пяти рабочих дней с даты заключения договора обеспечить подачу на государственную регистрацию ипотеки одновременно с закладной и заявлением о государственной регистрации договора ипотеки предмета ипотеки в силу договора.
До настоящего времени договор ипотеки не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Волгоградской области.
Просит обязать Панфилова Виктора Владимировича осуществить государственную регистрацию договора ипотеки №... от ДД.ММ.ГГГГ и закладной, составленной на основании договора об ипотеки №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверяющей залог квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г... Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Взыскать с Панфилова Виктора Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Панфиловым В.В. был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита в размере 3 572 000 рублей, срок возврата кредита 182 месяца с даты предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом 11% годовых, целевое использование на полное погашение рефинансируемого кредита.
Целевое назначение рефинансируемого кредита приобретение предмета ипотеки – квартиры общей площади 70,6 кв.м. по адресу: ....
Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ состоит из индивидуальных условий и правил предоставления и погашения ипотечного кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. И.В. Морозова, ..., кадастровый №... с даты государственной регистрации залога (ипотеки) в пользу кредитора до полного исполнения обязательств по договору.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором.
Согласно п. 9.4. договора об ипотеки залогодатель обязан не позднее пяти рабочих дней с даты заключения договора обеспечить подачу на государственную регистрацию ипотеки одновременно с закладной и заявлением о государственной регистрации договора ипотеки предмета ипотеки в силу договора.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., правила о государственной регистрации договора ипотеки, содержащиеся в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральном законе от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не подлежат применению к договорам ипотеки, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, к договорам ипотеки, заключенным после 1 июля 2014 г., применяются общие положения о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации и закрепляющие требования к государственной регистрации ипотеки в виде обременения путем внесения записи об ограничении права в виде ипотеки в Единый государственный реестр недвижимости. Сам договор ипотеки регистрации не подлежит и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
По настоящему делу договор залога недвижимого имущества (ипотеки) заключен 19.02.2020 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», следовательно, требования истца обязывающие произвести государственную регистрацию такого договора в органе, осуществляющем регистрацию прав и сделок с недвижимостью, противоречит положениям приведенных правовых норм.
В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Панфилову Виктору Владимировичу об обязании осуществить государственную регистрацию договора ипотеки №... от ДД.ММ.ГГГГ и закладной, составленной на основании договора ипотеки, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.А. Могильная