Решение по делу № 33-34828/2023 от 28.09.2023

Судья: Бессмертнова Е.А. дело № 33-34828/202350RS0039-01-2023-003905-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                09 октября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Миридоновой М.А., при ведении протокола помощником судьи Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3928/2022 по иску Коваленко Е. В. к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о расторжении договоров купли-продажи,

по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» на определение Раменского городского суда Московской области от 14 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки

установил:

Решением Раменского городского суда Московской области от 06 июня 2023г. по гражданскому делу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Коваленко Е.В. к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о расторжении договоров купли-продажи.

Определением Раменского городского суда Московской области от 14 августа 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» об исправлении описки в решении суда отказано.

Не согласившись с определением суда ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» обжалует его и просит об отмене, ссылаясь на допущенные нарушения процессуальных норм.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суда суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

           Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» об исправлении описки в решении Раменского городского суда Московской области от 06 июня 2023 г. суд исходил из того, что в данном решении суда описка допущена не была, судом было вынесено решение по исследованным материалам дела, которое каких-либо неточностей не содержит.

    Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части второй ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия «описка», исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

    Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. постановлено: расторгнуть договор №<данные изъяты> купли-продажи долей земельных участков с рассрочкой платежа от <данные изъяты>г.; дополнительное соглашение о переводе долга с Коваленко Т.А. на Коваленко Е.В. от <данные изъяты>г.; дополнительное соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты>г. к договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>г.; договор купли-продажи доли земельных участков от <данные изъяты>г.

Возвратить переданные на основании договора №<данные изъяты> купли-продажи долей земельных участков с рассрочкой платежа от <данные изъяты>г., дополнительного соглашения о переводе долга с Коваленко Т.А. на Коваленко Е.В. от <данные изъяты>г., дополнительного соглашения №<данные изъяты> от <данные изъяты>г. к договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>г. земельные участки кадастровыми номерами: <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

    Возвратить переданные на основании договора купли-продажи доли земельных участков от <данные изъяты>г. следующие доли в праве на земельные участки: <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

359365/369365 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

    Признать неустойкой за просрочку исполнения обязательств по договору №<данные изъяты>-продажи долей земельных участков с рассрочкой платежа от <данные изъяты>г., дополнительному соглашению о переводе долга с Коваленко Т.А. на Коваленко Е.В. от <данные изъяты>г., дополнительному соглашению №<данные изъяты> от <данные изъяты>г. к <данные изъяты> от <данные изъяты>г., договору купли-продажи доли земельных участков от <данные изъяты>г. денежные средства, внесенные Коваленко Е.В. в размере 1 000 000 руб. по договору купли-продажи доли земельных участков от <данные изъяты>г., 1 132 500 руб. по договору №<данные изъяты> купли-продажи долей земельных участков с рассрочкой платежа от <данные изъяты>г.

    Прекратить все обязательства, возникшие вследствие заключения договора №<данные изъяты> купли-продажи долей земельных участков с рассрочкой платежа от <данные изъяты>г.; дополнительного соглашения о переводе долга с Коваленко Т.А. на Коваленко Е.В. от <данные изъяты>г.; дополнительного соглашения №<данные изъяты> от <данные изъяты>г. к договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>г.; договора купли-продажи доли земельных участков от <данные изъяты>г.

Однако, как следует из материалов дела судом соглашение о переводе долга с Коваленко Т.А. на Коваленко Е.В. от <данные изъяты>г. ошибочно поименовано как «дополнительное» (л.д. 69-73).

Кроме того, в решении суда ошибочно указаны доли в праве на земельные участки: <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> тогда как следовало верно указать <данные изъяты>, которые являлись предметом договора купли-продажи долей земельных участков от <данные изъяты> (л.д. 72-77).

Поскольку допущенные описки не затрагивают существа решения суда, не изменяет его содержания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенные описки.

Вопреки доводам заявления ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» иных описок в решении суда не содержится так как в материалах дела отсутствует дополнительное соглашение №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить, частную жалобу ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» - удовлетворить.

Заявление ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» об исправлении описок в решении суда – удовлетворить частично.

        Исправить описки в решении Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав верно: «соглашение о переводе долга с Коваленко Т. А. на Коваленко Е. В. от <данные изъяты>г.», «<данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> квартал <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>».

        В исправлении иных описок в решении Раменского городского суда Московской области от 06 июня 2023 года – отказать.

        Судья