Решение по делу № 5-4/2024 (5-41/2023;) от 11.12.2023

№5-4/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Каа-Хем                                    17 января 2024 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Чымбал-оол Ч.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

определением № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО3, по факту наезда на пешехода, усматривая признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 12.24 КоАП РФ, и в связи с необходимостью проведения экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбудил дело об административном правонарушении о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 допущено нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из рапорта командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на <адрес> <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода ФИО1. Было установлено, что водитель ФИО2 не выполнил требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД Российской Федерации, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В результате ДТП в ГБУЗ РТ «Республиканская больница № <адрес>» доставлен пешеход ФИО1, у которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место совершения наезда на пешехода возле <адрес>

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 двигалось в западном направлении автодороги <адрес>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей средней трети левой голени, который мог быть получен при наезде автомашины, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в амбулаторной карте и постановлении (л.д.19-20).

Также из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга и рвано-ушибленные раны головы, ушибы мягких тканей грудной клетки справа и обоих локтевых суставов, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены при наезде автомашины, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 21-23).

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на автомашине ехал по <адрес> и видел как по обочине идет женщина. В этот момент он отвлекся на телефон, выехал на обочину дороги и совершил наезд на пешехода. Пострадавшую женщину он отвез в больницу пгт.Каа-Хем, но так как там приема не было он посадил её в машину друга чтобы он отвез в Ресбольницу <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; письменным объяснением ФИО2, заключением эксперта №, согласно выводам которых Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО2, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

Поскольку ФИО2 трудоспособен, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН <данные изъяты>

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Ч.М. Чымбал-оол