Решение по делу № 5-5560/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда Лопатнёв А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Сургутнефтегазбанк»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельность юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФСП по <адрес> в отношении АО «Сургутнефтегазбанк» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона состава вменяемого административного правонарушения выражается в умышленном неисполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть требований, вытекающих из его полномочий.

Признаками, характеризующими событие правонарушения, выступают, в том числе, место, время и способ совершения административного правонарушения, которые в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указываются в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении вменённое обществу деяние описано следующим образом: «в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» установлен срок подготовки ответа, а именно в трехдневный срок со дня получения запроса. Представление данных сведений предусмотрено законом и необходимо для рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Кроме того, в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» предупреждено об ответственности за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ. Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно информации полученной с сайта ФГУП «Почта России» АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение ст. 17.7 КоАП РФ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» не выполнило требования должностного лица, начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления, советника юстиции 2 класса, ФИО1, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ (невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении)». Далее по тексту протокола: «В ч 2 ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, последним днем предоставления АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» запрашиваемых сведений на основании полученного ДД.ММ.ГГГГ определения, являлось ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно датой правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Такое описание события правонарушения не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, дата совершения административного правонарушения ( ДД.ММ.ГГГГ) указана неверно.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении АО «Сургутнефтегазбанк» и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола.

    Судья: подпись

    Копия верна: судья                      ФИО2ёв