Решение по делу № 2-108/2016 от 09.02.2016

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                                                             г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В.,при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Варданяну Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Варданяну Г.Г.о возмещении ущерба в порядке регресса. Представитель истца по доверенности Бизяева Ю.В. поддержала исковые требования в судебном заседании и показала, что 23.10.2015г. на <адрес> г. Октябрьска, Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2109 № под управлением водителя Варданян Г.Г. и автомобиля Hyundai г/н № под управлением водителя ФИО6 Виновным в нарушении требований ПДД РФ является Варданян Г.Г., что подтверждается материалами МУ МВД России «Сызранское», в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО6, размер ущерба, согласно экспертному заключению № от 02.11.2015г., составляет 78 000 руб. 00 коп. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ВАЗ 2109 г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № №. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 78 180,00 руб. (платежное поручение № от 17.11.2015г.). Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 2109 г/н № № № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 23.04.2015г. по 22.10.2015г. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. На направленную ООО «Поволжский страховой альянс» претензию исх.№ от 20.11.2015г. Варданян Г.Г. не ответил, до настоящего времени сумма долга остаётся непогашенной. Просит взыскать с Варданяна Г.Г. убытки в размере 78 180, руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 545,40 руб.

Ответчик Варданян Г.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Считает, что сумма стоимости ремонта транспортного средства завышена, может оплатить потерпевшей фактические затраты по ремонту автомобиля 22 300 рублей, с условием передачи ему повреждённых деталей автомобиля - задней левой двери. От проведения повторной экспертизы отказался.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьёй предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 ст. 16 указанного ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 указанного ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 23.10.2015г. на <адрес> г. Октябрьска, Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2109 г/н № под управлением водителя Варданян Г.Г. и автомобиля Hyundai г/н № под управлением водителя ФИО6 Виновным в нарушении требований ПДД РФ является Варданян Г.Г., что подтверждается материалами МУ МВД России «Сызранское», в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ВАЗ 2109 г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № №. Срок страхования с 23.04.2015г. по 22.04.2016г., период использования ТС с 23.04.2015г. по 22.10.2015г.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО6, размер ущерба, согласно экспертному заключению № от 02.11.2015г.независимой технической экспертизы транспортного средства Hyundai г/н № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, составляет 78 180 руб. 00 коп.

ООО «Поволжский страховой альянс» произвело ФИО6, владельцу автомобиля Hyundai г/н №, выплату страхового возмещения в размере 78 180,0руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2015г.

На направленную истцом претензию о возмещении причинённого ущерба от 20.11.2015г. Варданян Г.Г. не ответил.

Допрошенный в судебном заседании эксперт независимой технической экспертизы транспортных средств ФИО4 показал, что экспертиза транспортного средства Hyundai г/н № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности проводилась в соответствии с требованиями действующего законодательства по проведению независимой технической экспертизы транспортных средств.

Допрошенная в качестве свидетеля потерпевшая ФИО6 подтвердила получение страхового возмещения в размере 78 180 рублей и пояснила, что до настоящего времени автомобиль полностью не отремонтирован, фактические затраты по ремонту значительно больше, определённых экспертизой, все документы, подтверждающие расходы по ремонту не сохранились.

Поскольку Варданян Г.Г. не представил каких-либо доказательств и своих расчётов стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai г/н №, а также не обосновал неправильность произведённого истцом расчёта стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает требования истца о взыскании ущерба, законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 545 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Варданяну Г.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Варданяна Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 78 180 (Семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 545 (Две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 40 копеек, а всего 80 725 (Восемьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016г.

Председательствующий: судья                                                   Е.В. Корноухова