Решение по делу № 33-8086/2018 от 20.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8086/2018 Председательствующий в суде первой инстанции Томащак А.С.

Судья-докладчик в апелляционной инстанции Егорова Е.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи     Паниной П.Е.,

судей                  Егоровой Е.С., Матвиенко Н.О.,

     при секретаре              Калиниченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Заречнева А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года.

По делу установлено:

решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 сентября 2016 года в удовлетворении иска Заречнева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Доломит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выплаты выходного пособия, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, изменении основания увольнения, выплаты компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку отказано.

На указанное решение Заречневым А.А. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 24 ноября 2016 г. решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 сентября 2016 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда отменено. В этой части принято новое решение. С ООО «Доломит» в пользу Заречнева А.А. взысканы: компенсация за неиспользованный отпуск, заработная плата в сумме 7 863 руб. 14 коп., в возмещение морального вреда 3 000 рублей, а всего 10 863 руб. 14 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными постановлениями Заречнев А.А. подал кассационную жалобу.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2017 г. в передаче кассационной жалобы Заречнева А.А. для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Крым отказано (л.д. 212-214).

10 августа 2018 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление Заречнева А.А. о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 27-28 т.2).

В обоснование заявления указано, что вновь открывшиеся обстоятельства для данного дела содержатся в решении Арбитражного Суда Республики Крым от 18 июня 2018 года по делу №А83-7057/2016 по иску ГБУЗ РК «Керченская больница №1 им. Н.И. Пирогова» к ООО «Доломит».

В судебное заседание Заречнев А.А. и представитель ответчика ООО «Доломит» не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены. От Заречнева А.А. имеется заявление о рассмотрении вопроса в его отсутствие (л.д.29 т.2).

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2, ч. 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Заявителем в материалы дела представлена не удостоверенная копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2018 года по делу № А83-7057/2016 по иску ГБУЗ РК «Керченская больница №1 им. Н.И. Пирогова» к ООО «Доломит» о взыскании аванса, штрафа и пени (л.д.30-38 т.2).

Из содержания указанного решения не усматривается, что оно имеет какое-либо отношение к тем обстоятельствам, которые исследовались в рамках гражданского дела по иску Заречнева А.А. к ООО «Доломит», вытекающему из трудовых правоотношений.

Суд пришел к выводу об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года не подлежит пересмотру.

Таким образом, в удовлетворении заявления Заречнева А.А. о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 24.11.2016 следует отказать.

Руководствуясь статьями 392–397 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заречневу А.А. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года отказать.

Председательствующий судья

судьи: