Решение от 19.01.2022 по делу № 2-197/2022 (2-7716/2021;) от 10.11.2021

26RS0001-01-2021-013600-95

№ 2-7716/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                       город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Буньковой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «Промхим» - Шебзухова P.P., представителя ответчика ООО «ЮгСтройДизайн» – Лайпанова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промхим» к ООО «ЮгСтройДизайн», Лайпанову У.М. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

ООО «Промхим» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Промхим» и ООО «ЮгСтройДизайн» заключён договор поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства Лайпановым У.М. от дата № в соответствии с которым поставщик обязуется передать Покупателю в собственность строительные, материалы, хозяйственные товары и/или инструменты в ассортименте, Покупатель обязуется принять указанный товар и произвести его оплату на условиях Договора. В соответствии с пунктом 4.3 Покупателю предоставляется отсрочка платежа (коммерческий кредит) сроком до 14 календарных дней с момента выборки товара. В соответствии с п.4.1 цена Договора составляет 2244600 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив товар на сумму 2244600 рублей, однако ответчик полученный товар своевременно не оплатил.

Согласно корректировочному счету-фактуре от дата задолженность ответчика по договору составила 2311938 рублей.

дата «ЮгСтройДизайн» отравлено требование (претензия) об оплате задолженности. ООО «ЮгСтройДизайн» предоставило гарантийное письмо на оплату задолженности и подписанный с обеих сторон Акт сверки расчётов за период с дата по дата.

Согласно корректировочному счету-фактуры от дата задолженность ООО «ЮгСтройДизайн» по договору составила 3164886 рублей. Однако до настоящего времени задолженность не оплатил.

Пунктом 9.1. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, когда Покупатель должен был уплатить сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, истёк ли срок договора.

По основаниям, предусмотренным пунктом 9.1. договора размер договорной неустойки на дата составляет 2991827,34 рублей.

Пунктами 4.3. и 4.4. Договора предусмотрено, что товар предоставлен ООО «ЮгСтройДизайн» с отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита за каждый календарный день фактического пользования кредитом. Размер процентов за пользование кими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, определяется учётной ставкой банковского процента исходя из ключевой ставки Банка России.

С дата по дата ставка 4.25 %.

С дата по дата ставка 4.5 %.

С дата по дата ставка 5 %.

С дата по дата ставка 5.5 %.

    С дата по дата ставка 6.5 %.

    С дата по дата ставка 6.75 %.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом в период с дата по дата составил 99420, 25 рублей.

Ответчик Лайпанов У.М. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ООО «Промхим» -                           Шебзухов Р.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЮгСтройДизайн» – Лайпанов Р.М. иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ООО «Промхим» и ООО «ЮгСтройДизайн» заключён договор поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства № в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность строительные, материалы, хозяйственные товары и/или инструменты в ассортименте, Покупатель обязуется принять указанный товар и произвести его оплату на условиях Договора.

По условиям договора поставки Лайпанов У.М. выступил поручителем по исполнению покупателем ООО «ЮгСтройДизайн» своих обязательств по договору. При этом указанным договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также не предусмотрено ограничение объема ответственности поручителя, а при таких обстоятельствах поручитель Лайпанов У.М. отвечает перед ООО «Промхим» солидарно с ООО «ЮгСтройДизайн».

В соответствии с пунктом 4.3 Покупателю предоставляется отсрочка платежа (коммерческий кредит) сроком до 14 календарных дней с момента выборки товара.

В соответствии с п.4.1 цена Договора составляет 2244600 рублей.

Согласно пункту 4.4. Договора в случае, когда Покупатель в нарушение условий пунктов 4.1-4.3 Договора не производит своевременную полную оплату, Поставщик вправе увеличить срок предоставляемой отсрочки (коммерческий кредит) с одновременным с одновременным увеличением стоимости переданного (но не оплаченного) товара на 3% ежемесячно, до полной оплаты товара. Возможность увеличения срока отсрочки на указанных условиях определяется Поставщиком самостоятельно.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, поставив товар (строительные материалы в ассортименте) на сумму 2244600 рублей, что подтверждается УПД2125 от дата.

Покупатель, полученный товар, своевременно не оплатил.

Истец в соответствии с пунктом 4.4 Договора фактически продлил срок предоставляемой отсрочки с одновременным увеличением стоимости переданного товара на 3% ежемесячно до полной оплаты товара.

Согласно корректировочному счету-фактуре 7673 от дата задолженность ООО «ЮгСтройДизайн» по Договору № от дата составила 2311938 рублей.

дата ООО «ЮгСтройДизайн» отравлено требование (претензия) об оплате задолженности по Договору № от дата в сумме 2311938 рублей в течение 10 дней.

дата ООО «ЮгСтройДизайн» предоставило гарантийное письмо на оплату задолженности в сумме 2311938 рублей и подписанный с обеих сторон Акт сверки расчётов за период с дата по дата.

Согласно корректировочному счету-фактуры от дата сумма задолженности ООО «ЮгСтройДизайн» по Договору от дата составила 3164886 рублей.

ООО «ЮгСтройДизайн» своевременно задолженность не погасил.

Суд находит расчет представленный истцом верным, какого-либо своего расчета ответчиками не представлено, как и доказательств того, что надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 3164886 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1. заключенного Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, когда Покупатель должен был уплатить сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, истёк ли срок договора.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка рассчитана за период с дата по дата и составляет 2991827,34 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с частью 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки за период за период с дата по дата в размере 2991827,34 рублей явно не соразмерна задолженности по основному долгу, установленной судом, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойку до 316488,60 рублей, что не ниже процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок банковского процента (108639,11 рублей за тот же период).

Таким образом, с солидарных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период в размере 316488,60 рублей, а во взыскании неустойки на сумму 2675338,74 рублей следует отказать.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по ставке, предусмотренной договором, по день фактического исполнения обязательств.

Исходя из изложенного неустойка по ставке в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков размера платы за пользование коммерческим кредитом за период с дата по дата в размере 99420,25 рублей, а также за период с дата по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России.

Данные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что покупателю предоставляется отсрочка платежа (коммерческий кредит) сроком до 14 календарных дней с момента выборки товара.

Вышеприведенный пункт договора представляет собой соглашение об установлении срока платежа за поставленный товар, а не отсрочку платежа в целях предоставления коммерческого кредита.

По смыслу статьи 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. Сведения о том, что стороны заключили такое соглашение (оговорили предоставление кредита, обязанность уплачивать по нему проценты), в материалах дела отсутствуют. Установление срока оплаты товара не рассматривалось сторонами как коммерческое кредитование, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом договором не предусмотрено.

В силу ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, а в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, наступает ответственность в виде оплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в пункте 4.3 Договора слов и выражений, сопоставив условия указанного пункта с требованиями статей 488, 823 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, в рассматриваемом случае условие о предоставлении коммерческого кредита нельзя считать согласованными.

Таким образом, в требованиях о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд считает необходимым отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 39481 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3481374,6 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 3164886 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – 316488,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39481 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2675338,74 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 99420,25 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2022.

░░░░░                                                               ░░░░░░ ░.░.