Решение по делу № 2-188/2022 от 21.01.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000096-17

Дело № 2-188/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 г.                                 г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Асида», Авакяну В.М,, Авакяну О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «Асида» заключен кредитный договор ***. В соответствии с кредитным договором и дополнительным соглашением *** от хх.хх.хх к кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по хх.хх.хх под 18,1% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство в соответствии с договорами поручительства, заключенными с Авакяном В.М. и Авакяном О.М.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к поручителям с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее хх.хх.хх Указанные требования банка заемщиком и поручителями до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на хх.хх.хх задолженность по кредитному договору составляет 421 887 руб. 36 коп., в том числе: ссудная задолженность – 332 400 руб., задолженность по процентам – 40 419 руб. 68 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 41 644 руб. 97 коп., задолженность по неустойке по процентам – 7422 руб. 71 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7419 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики – ООО «Асида», Авакян В.М., Авакян О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-1891/2021, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким, образом, банк вправе предъявить требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, как к заемщику, так и к поручителям.

Судом установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Асида» заключен кредитный договор *** в сумме 1 500 000 руб. на срок по хх.хх.хх под 18,1 % годовых.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – хх.хх.хх В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по хх.хх.хх (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В силу п. 6 кредитного договора устанавливаются следующие комиссионные платежи по договору: плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика – в размере 3000 руб. 00 коп.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждые день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 кредитного договора).

Из пункта 8 кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство в соответствии с договором.

Так, хх.хх.хх ПАО «Сбербанк» заключил договор поручительства *** с Авакяном В.М., договор поручительства *** с Авакяном О.М., в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору *** от хх.хх.хх Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается их подписью.

В силу п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 договора.

Дополнительным соглашением *** к кредитному договору ***, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Асида» хх.хх.хх, абзац 1 п. 1 договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок до хх.хх.хх

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением *** от хх.хх.хх

Реализую свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору банк хх.хх.хх направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанные требования до настоящего времени исполнены не были.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия № 2-1891/2021 от 18 августа 2021 г. с ООО «Асида», Авакяна В.М., Авакяна О.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 435 887 руб. 36 коп., а также судебные расходы в сумме 3779 руб. 00 коп. с каждого.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 27 августа 2021 г. данный судебный приказ отменен в связи с несогласием ответчика Авакяна О.М.

Исходя из расчета истца задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет 421 887 руб. 36 коп., в том числе: ссудная задолженность – 332 400 руб., задолженность по процентам – 40 419 руб. 68 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 41 644 руб. 97 коп., задолженность по неустойке по процентам – 7422 руб. 71 коп.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

С учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат в солидарном порядке взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7419 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Асида», Авакяна В.М., Авакяна О.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от хх.хх.хх в размере 421 887 руб. 36 коп., в том числе: ссудная задолженность – 332 400 руб., задолженность по процентам – 40 419 руб. 68 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 41 644 руб. 97 коп., задолженность по неустойке по процентам – 7422 руб. 71 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Асида», Авакяна В.М., Авакяна О.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7419 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2022 г.