Решение по делу № 5-326/2011 от 09.06.2011

Решение по административному делу

Дело №5-326/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                     09 июня 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Кожевина К.Е.,__________(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении), материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2011 года Кожевин К.Е., находясь на ул.________ г.______, __.__.2011 года в __ час. __ мин. управлял автомашиной марки ______ г/н ________ в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления автотранспортными средствами.

В ходе рассмотрения административного материала Кожевин К.Е. отрицал свою причастность к совершению административного правонарушения, пояснил, что в _____ 2011 года не мог управлять автотранспортным средством, так как не имеет водительского удостоверения и только обучается в автошколе. Владельца автомашины _______ г/н ______ Х., указанного в протоколе, Кожевин К.Е. знает как жителя п._______, где сам когда-то проживал, однако давно его не видел и с ним не общался.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрашивался сотрудник ДПС ГИБДД ОВД по г.Инте РК ______, который сообщил, что Кожевин К.Е., участвующий в судебном заседании, не является тем лицом, в отношении которого __.__.2011 года был составлен протокол  по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления автотранспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие физического лица, за которое установлена административная ответственность. Таким образом, понятие административного правонарушения неразрывно связано с установлением вины в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Кожевин К.Е. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, что  свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, совершение которого ему вменяется.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Кожевина К.Е. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Кожевина К.Е. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                          Сухнева И.В.