Решение по делу № 22-950/2024 от 05.03.2024

судья первой инстанции Чупров А.В.                       № 22-950/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                   город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О.,

с участием прокурора Ушаковой О.П., защитника осуждённого Барсукова А.А. – адвоката Соколенко Ж.В., осуждённого Барсукова А.А., участвующего посредствам использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Барсукова А.А., на постановление Зиминского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2024 года, которым

представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ширяевой А.И. удовлетворено, осуждённому

ФИО1, родившемуся Дата изъята в посёлке <адрес изъят> Республики Бурятия, гражданину Российской Федерации,

заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 города Зима и Зиминского района Иркутской области от 23 мая 2023 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Барсукову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, Барсуков А.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 1 февраля 2024 года.

Заслушав выступления осуждённого Барсукова А.А. и его защитника – адвоката Соколенко Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову О.П., высказавшуюся о законности и обоснованности обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    приговором мирового судьи судебного участка № 60 города Зима и Зиминского района Иркутской области от 23 мая 2023 года Барсуков А.А. признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

    Начальник ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ширяева А.И. обратилась в Зиминский городской суд Иркутской области с представлением о замене исправительных работ назначенных Барсукову А.А. приговором суда от 23 мая 2023 года более строгим видом наказания.

    Обжалуемым постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2024 года представление удовлетворено.

Барсукову А.А. заменено неотбытое наказание назначенное приговором от 23 мая 2023 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Барсуков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным и подлежащем отмене.

Полагает, что при вынесении решения суд первой инстанции дал неверную оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для вынесения законного и обоснованного решения, в связи с чем, вынесенное в отношении него постановление является незаконным.

На основании изложенного, просит постановление Зиминского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2024 года отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осуждённого Барсукова А.А. старшим помощником Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Барсуков А.А. и его защитник – адвокат Соколенко Ж.В., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили об отмене обжалуемого постановления.

Прокурор Ушакова О.П. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности обжалуемого постановления и оставлении его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на неё возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании части 1 статьи 40 УИК РФ, осуждённые к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осуждённым к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

В соответствии с частью 3 статьёй 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Выводы суда об удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ширяевой А.И. о замене исправительных работ осуждённому Барсукову А.А. более строгим видом наказания основаны на представленных материалах, соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированны.

Из материалов судебного производства следует, что Барсуков А.А. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 60 города Зима и Зиминского района Иркутской области от 23 мая 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Приговор в отношении Барсукова А.А. вступил в законную силу и поступил для исполнения в ОИН ФКУ УИИ 3 августа 2023 года. В этот же день осуждённый поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чём отобрана подписка, вручено предписание о явке для трудоустройства и отбывания наказания в МП «УЗС города Красноярска».

Барсуков А.А. предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, согласно представленным сведениям, Барсуков А.А. допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно прогулы по месту отбывания исправительных работ в ООО «(данные изъяты)», после чего, 19 сентября 2023 года, осужденный был уволен на основании п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ (прогул). Данные факты подтверждены переставленными материалам, а именно копиями: актов об отсутствии сотрудника на рабочем месте, объяснений Барсукова А.А., приказом ООО «(данные изъяты)» об увольнении Барсукова А.А. от 19 сентября 2023 года.

Кроме того, Барсуков А.А. не обращался с предписанием для решения вопроса о трудоустройстве в течение установленных пяти дней, что также подтверждается представленными материалами, а именно копиями: предписаний УИИ, выданных Барсукову А.А. с целью его трудоустройства, объяснений осуждённого.

За допущенные осуждённым Барсуковым А.А. нарушения к нему были применены меры воздействия инспекцией в виде объявленных предупреждений.

Проанализировав представленные материалы, суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что Барсуков А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции, поскольку, как следует из материалов судебного производства, после сделанных контролирующим органом предупреждений, Барсуков А.А. допускал не выход на работы без уважительных причин.

Объективных причин, оправдывающих несоблюдение порядка отбывания наказания, в материалах не имеется. Не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены осуждённому Барсукову А.А. исправительных работ более строгим видом наказания судом апелляционной инстанции признаются законными и обоснованными.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённым, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания, представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ширяевой А.И. в отношении осуждённого Барсукова А.А. рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного статьёй 15 УПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зиминского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Барсукова А.А., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                   Т.Н. Кашина