Решение по делу № 2-2199/2021 от 25.06.2021

УИД 89RS0004-01-2021-002928-16

Дело № 2-2199/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                                          13 сентября 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Куриленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Уренгойжилсервис» к Мироненко ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Мироненко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

установил:

АО «Уренгойжилсервис» обратилось в суд с иском к Мироненко О.В. с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 98 192, 87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 145, 79 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик в период с 28.11.2012 года по 23.06.2018 года являлась собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся на обслуживании управляющей компании АО «Уренгойжилсервис», однако, вопреки требованиям закона, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца Тузмухамбетова М.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мироненко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого отказалась. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено, Мироненко О.В. с 28.11.2012 года по 23.06.2018 года являлась собственником 1/2 доли с праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 02.06.2021 года [суммы изъяты].

С 26 сентября 2008 года указанный дом находился на обслуживании управляющей компании АО «Уренгойжилсервис» на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, собственников помещений многоквартирного дома.

Из представленных истцом документов о начислении оплаты оказанных услуг установлена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в спорное жилое помещение, за период с 01 марта 2016 года по 23 июня 2018 года, которая составляет 155 926, 03 рублей, размер пени по состоянию на 11.12.2018 года – 40 459, 70 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании указанных норм с Мироненко О.В. в пользу АО «УЖС» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77 963, 02 рублей (155 926/2), пени в сумме 20 229, 85 рублей (40 459/2), соответствующие 1/2 доли в праве на жилое помещение.

Помимо этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 3 145, 79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мироненко ФИО6 в пользу АО «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сумме 98 192, 87 рублей, государственную пошлину в сумме 3 145, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                В.Е. Литвинов

Справка:

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.

Судья                                                        В.Е. Литвинов