Решение по делу № 2-3414/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-3414/2024

24RS0013-01-2024-003821-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Талнахбыт» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в котором просило о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и судебных расходов, мотивируя тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Норильска Красноярского края, и поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение по <адрес> <адрес>, принадлежащее ответчикам. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 59454,63 рублей. В силу ст. 155 ЖК РФ истцом произведено начисление пени за просрочку уплаты коммунальных платежей; размер пени составил 4783,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Талнахбыт» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению <адрес>.

Судом установлено, что собственниками <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4, ФИО2 и ФИО3, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 37-38).

В соответствии с представленной в материалы дела справкой о начислениях, в период с мая 203 года по май 2024 года включительно, ответчикам - потребителям коммунальных ресурсов по <адрес> <адрес>, за предоставленные им коммунальные услуги, истцом начислена плата в сумме 59454,63 рублей (л.д. 11).

В целях взыскания задолженности, ООО «Талнахбыт» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности; определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ отменены (л.д. 22, 23, 24).

Исполнение судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ не производилось, на что указывают данные лицевого счета, открытого на имя ответчиков; доказательств иного ими суду не представлено.

Исходя из представленных истцом материалов, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за спорный период составляет 59454,63 рублей.

Правильность расчета задолженности, примененные истцом тарифы, ответчиками не оспорены.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, ответчиками не представлено, и судом не установлено.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ.

Статья 61 СК РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с вышеуказанными нормами закона, Алексеева О.В. несет ответственность по содержанию своих несовершеннолетних детей, иной порядок несения спорных расходов по коммунальным услугам родителями определен не был, в связи с чем, сумму начислений коммунальной платы, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, полагает подлежащей взысканию с ответчицы Алексеевой О.В.

Обязанность уплаты пени лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должники), установлена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Проверив правильность расчета пени, суд находит его выполненным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что истцом такие услуги ответчикам не оказывались в дело не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер долга по коммунальным услугам и пени подтвержден представленными в дело расчетами, правильность которых ответчиками не оспорена.

Помимо этого суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 рублей, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 5-10).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

Согласно материалам дела, издержки истца на оплату услуг почтовой связи по направлению копии иска ответчикам составили 74 рубля (л.д. 26).

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку были необходимы для реализации права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Талнахбыт» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу ООО «Талнахбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59454 рубля 63 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4783 рубля 80 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по коммунальным платежам, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки; судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2127 рублей; судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко