Решение по делу № 2-577/2019 от 26.12.2018

24RS0№-29 Дело №

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Заройце Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженкова Н.В. к Козлов М.А. о взыскании долга по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Рыженкова Н.В. обратилась в суд с иском к Козлов М.А. о взыскании долга по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 06 марта 2018 года она передала денежные средства в размере 700.000 рублей в долг Козлов М.А. на срок до 15 мая 2018 года. В этот же день им была написана собственноручная долговая расписка, согласно которой Козлов М.А. взял у Рыженкова Н.В. в долг 700.000 рублей и обязуется их вернуть 15 мая 2018 года. Денежные средства Козлов М.А. получил от неё в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Обязательство по возврату суммы займа указанной в расписке в установленный срок (15 мая 2018 года) Козлов М.А. исполнено не было. Период просрочки ответчиком исполнения обязательства по возврату долга составляет с 16 мая 2018 года по 26 декабря 2018 года (дата обращения в суд). В соответствии с расчетом, процент за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 06 марта 2018 года составляет 31.816 рублей 44 копейки. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 731.816 рублей 44 копейки, из расчета 700.000 рублей + 31.816 рублей 44 копейки = 731.816 рублей 44 копейки. Кроме того, Рыженкова Н.В. в иске указала, что считает также необходимым взыскать с Козлов М.А. в свою пользу, кроме основного долга по долговой расписке от 06 марта 2018 года, также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 16 мая 2018 года до момента фактического исполнения обязательств Козлов М.А. по вышеуказанной долговой расписке. На основании изложенного, Рыженкова Н.В. просила суд взыскать с Козлов М.А. в свою пользу: основную сумму долга в размере 700.000 рублей по долговой расписке от 06 марта 2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 мая 2018 года до момента обращения в суд (26 декабря 2018 года) в размере 31.816 рублей 44 копейки по долговой расписке от 06 марта 2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 06 марта 2018 года, начисленные на сумму долга в размере 700.000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 27 декабря 2018 года до момента вынесения решения судом; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 700.000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с момента вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства по долговой расписке от 06 марта 2018 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.518 рублей.

В суд истец Рыженкова Н.В. не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия, обеспечила явку в процесс своего представителя.

Представитель истицы по доверенности Догодаев В.С. (полномочия проверены) иск поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Козлов М.А. в суд не явился. Однако, он заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся судебными извещениями о месте, дате и времени проведения судебного процесса.

Суд, с учётом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов уголовного дела, что Рыженкова Н.В. 06 марта 2018 года передала денежные средства в размере 700.000 рублей в долг Козлов М.А. на срок до 15 мая 2018 года. В этот же день им была написана собственноручная долговая расписка, согласно которой Козлов М.А. взял у Рыженкова Н.В. в долг 700.000 рублей и обязуется их вернуть 15 мая 2018 года. Денежные средства Козлов М.А. получил от неё в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Однако, обязательство по возврату суммы займа указанной в расписке в установленный срок (15 мая 2018 года) Козлов М.А. исполнено не было.

Период просрочки ответчиком исполнения обязательства по возврату долга составляет с 16 мая 2018 года по 26 декабря 2018 года (дата обращения в суд). В соответствии с расчетом, процент за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 06 марта 2018 года составляет 31.816 рублей 44 копейки.

Суд согласен с приведённой стороной истицы Рыженкова Н.В. методикой расчёта долга ответчика Козлов М.А. перед нею.

Таким образом, суд принимает решение иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца: основную сумму долга в размере 700.000 рублей по долговой расписке от 06 марта 2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 мая 2018 года до даты обращения в суд (26 декабря 2018 года) в размере 31.816 рублей 44 копейки по долговой расписке от 06 марта 2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 06 марта 2018 года, начисленные на сумму долга в размере 700.000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 27 декабря 2018 года до даты вынесения решения судом 25 февраля 2019 года в сумме 9.066 рублей 44 копейки (расчёт: 700.000 рублей / 100% х 7,75% / 365 дней х 61 дней = 9.066 рублей 44 копейки); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 700.000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с даты вынесения решения судом до даты фактического исполнения обязательства по долговой расписке от 06 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает, что требования истицы Рыженкова Н.В. о взыскании с ответчика Козлов М.А. судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: возврат оплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 10.518 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25 декабря 2018 года (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Рыженкова Н.В. к Козлов М.А. о взыскании долга по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Козлов М.А. в пользу Рыженкова Н.В. – основную сумму долга в размере 700.000 рублей по долговой расписке от 06 марта 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2018 года до даты обращения в суд 26 декабря 2018 года в размере 31.816 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2018 года до даты вынесения решения судом 25 февраля 2019 года в размере 9.066 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.518 рублей, а всего: 751.400 (семьсот пятьдесят одну тысячу четыреста) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Козлов М.А. в пользу Рыженкова Н.В. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 700.000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с даты вынесения решения судом до даты фактического исполнения обязательства по долговой расписке от 06 марта 2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -         Е.А. Семенихин