Решение по делу № 2-6256/2018 от 18.07.2018

№2-6256/2018

20 августа 2018 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Надежды Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – ответчик, Общество).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения (далее по тексту – Договор).

Истец полагает Договор недействительным, поскольку он заключен на кабальных для истца условиях.

Также истцу не представлен документ, подтверждающий полномочия представителя ответчика, подписавшего Договор.

Также пункт 2.1 Договора содержит дату начала его действия – 01.06.2016 года – что противоречит дате самого Договора.

Также текст Договора содержит большое количество аббревиатур, что затрудняет его осмысление истцом.

Также ответчик не имел право включать в Договор положения, касающиеся приема сточных вод.

Также ответчик включил в Договор вознаграждение за услуги некоего ОАО «ТРИЦ».

В связи с этим истец просит:

признать недействительным Договор,

обязать ответчика заключить с истцом аналогичный договор, соответствующий положениям статей 16 и 64 Конституции Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика Цэльмс Т.П. в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения .

Согласно пункту 2.1 Договора, дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод – 01.06.2016 года.

При этом Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2018 года (пункт 12.1 Договора).

В соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (здесь и далее – в редакции на дату заключения Договора), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 3 статьи 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Суду не представлено доказательств, что оспариваемая сделка была совершена при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, о чем ответчик знал и чем воспользовался.

Доводы истца в обоснование исковых требований считает несостоятельными и противоречащими положениям статьи 421 ГК РФ.

Следовательно, Договор не является недействительной сделкой в силу статьи 179 ГК РФ.

Иные доводы искового заявления также не позволяют признать Договор недействительным.

В соответствии со статьей 16 Конституции Российской Федерации, положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

Согласно статье 64 Конституции Российской Федерации, положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

С учетом изложенного суд не усматривает несоответствия оспариваемого истцом Договора указанным в исковом заявлении и приведенным выше положениям (статьям 16 и 64) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил исключительно из оснований иска, заявленных истцом.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 16, 17, 18, 45, 55, 64 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 166, 167, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Балашовой Надежде Михайловне в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018 года с применением компьютера.

2-6256/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Балашова Н.М.
Ответчики
ООО ТюменьВодоканал
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на странице суда
leninsky.tum.sudrf.ru
18.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2018Передача материалов судье
23.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2018Подготовка дела (собеседование)
03.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2018Судебное заседание
04.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2020Передача материалов судье
04.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2020Подготовка дела (собеседование)
04.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2020Судебное заседание
04.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее