Решение по делу № 1-808/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-808/2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Галевой А.В., Щукиной А.В., секретарями судебного заседания Щукиной А.В., Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В., Араповой В.А., Алчебаевой И.В.,

потерпевшей Потерпевший № 1, ее представителя – адвоката Коршунова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Павлова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Панова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПАВЛОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, судимого:

- 10 апреля 2014 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 апреля 2014 года Калининским районным судом г. Челябинска с учетом постановления Челябинского областного суда от 17 июля 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2014 года, с учетом постановления Челябинского областного суда от 27 января 2015 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 30 апреля 2014 года с наказанием по приговорам от 10 апреля 2014 года и от 28 апреля 2014 года, окончательно к лишению свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 02 марта 2018 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2018 года на срок 01 год 10 месяцев 13 дней;

- 12 апреля 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2014 года), окончательно к лишению свободы сроком на 03 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 октября 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2021 года) окончательно к лишению свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 25 октября 2022 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября 2022 года, не отбытая часть срока наказания заменена принудительными работами сроком на 02 года 02 месяца 12 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2023 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок 02 года 01 месяц 12 дней; согласно постановления на 29 марта 2023 года, срок неотбытого наказания составляет 02 года 01 месяц 12 дней;

осужденного:

- 14 августа 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2022 года и Копейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 05 час. 05 мин. До 07 час 41 мин. 01 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, Павлов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находился в <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – имущества, принадлежащего Потерпевший № 1

Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.С. в тот же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял принадлежащее Потерпевший № 1 имущество, а именно: подошел к столу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, откуда взял монитор марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 8 000 рублей, монитор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей, системный блок марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с красными вставками, стоимостью 46 000 рублей, системный блок марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 47 500 рублей, которые накрыл пледом белого цвета и пледом серо-розового цвета, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, затем из сумки, находящейся на тумбе, взял сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 12 000 рублей, в чехле-бампере прозрачного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, из замочной скважины входной двери взял 1 связку ключей, состоящую из одного верхнего ключа, одного нижнего ключа, ключа от домофона, ключа (домофонного) от работы, свистка в виде брелка красного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, которые убрал в карман одетой на нем одежды, и скрылся с места преступления, тем самым тайно их похитив.

Похищенным имуществом Павлов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Павлов А.С. причинил Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Кроме того, в период с 08 января 2023 года до 02 час. 10 мин. 10 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, Павлов А.С., правомерно находился в квартире <адрес> <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – имущества, принадлежащего Потерпевший №2

После чего, реализуя свой преступный умысел в период с 08 января 2023 года до 02 час. 10 мин. 10 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, Павлов А.С., находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая, что находящееся в вышеуказанной квартире имущество ему не принадлежит и представляет для Потерпевший №2 материальную ценность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кухни взял имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: микроволновую печь «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, тостер «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, электрочайник «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, кронштейн для телевизора, стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт, стоимостью 5 000 рублей, лобзик, стоимостью 5 000 рублей, один комплект ключей, состоящий из двух ключей от верхнего и нижнего замков и одного ключа от домофона, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, которые сложил в заранее приготовленные им пакеты и за два раза вынес из вышеуказанной квартиры, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом Павлов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Павлов А.С. причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.

В судебном заседании Павлов А.С. полностью согласился с предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Панов Д.Н. поддержал ходатайство Павлова А.С., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший № 1 и ее представитель – адвокат Коршунов А.Г. в судебном заседании заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший № 2 в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении Павлова А.С. судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленными обвинениями, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшей Потерпевший № 1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Павлову А.С. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Павлова А.С. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 01 января 2023 года (хищение имущества Потерпевший № 1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 08 января 2023 года до 02 час. 10 мин. 10 января 2023 года (хищение имущества Потерпевший № 2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для исключения признака причинения значительного ущерба гражданину по преступлению, совершенному 01 января 2023 года который вменяется в вину, суд не усматривает, поскольку ни подсудимый, ни его адвокат указанный признак не оспорили, а подсудимый согласился, что ущерб, причиненный потерпевшей, с учетом суммы хищения и материального положения потерпевшей обоснованно квалифицирован как значительный.

При назначении Павлову А.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Павлова А.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит по каждому инкриминируемому ему преступлению: наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечных признаний по преступлениям, совершенным 01 января 2023 года <данные изъяты> и 08 января 2023 года (<данные изъяты> а также в подробной даче объяснений (<данные изъяты> и даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах.

При назначении Павлову А.С. наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №2, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья Павлова А.С., а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, оказание посильной помощи престарелой матери, имеющей хронические заболевания, наличие постоянного места жительства.

Отягчающим наказание Павлову А.С. обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку Павлов А.С. ранее был судим за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по ним не снята и не погашена и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, совершение инкриминируемых преступлений в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей и в условиях рецидива, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначение Павлову А.С. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением Павлова А.С. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Павлову А.С. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Павлов А.С. не задерживался.

С учетом того, что в отношении подсудимого Павлова А.С. судом было принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования, на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Павлова А.С. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбывания наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 августа 2023 года – с 14 августа 2023 года до 12 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия от потерпевшей Потерпевший № 1 было принято исковое заявление о возмещении материального ущерба в размере 120 000 рублей, который потерпевшая взыскать с Павлова А.С. <данные изъяты>

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший № 1 уточнила исковые требования, принятые судом, просила помимо причиненного ей материального ущерба в размере 120 000 рублей, также взыскать с Павлова А.С. в ее пользу причиненный ей моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый Павлов А.С., исковые требования Потерпевший № 1 в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме, в части причиненного морального вреда не признал.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования гражданского истца Потерпевший № 1 в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей, так как они являются обоснованными, заявленными в пределах установленного размера материального ущерба, и поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб причинен, виновными действиями Павлова А.С.

Исковые требования Потерпевший № 1 в части компенсации морального вреда суд полагает возможным удовлетворить частично по следующим причинам.

Потерпевший № 1 свои исковые требования в данной части обосновала тем, что в похищенных компьютерах хранилась личная информация, в том числе, фотографии ее погибшего супруга, после хищения ее имущества она находилась в шоковом состоянии, не могла проживать в квартире, боялась выходить на улицу одна, обращалась за психологической помощью.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПАВЛОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 08 (восемь) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 августа 2023 года, окончательно к отбытию определить 02 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова А.С. изменить на содержание под стражей, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. Взять Павлова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбывания наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 августа 2023 года – с 14 августа 2023 года до 12 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Павлова Алексея Сергеевича в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия справки <данные изъяты> копия справки <данные изъяты>», копии документов на состовый телефон <данные изъяты> копия договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО18 ФИО19 скриншоты с камер видеонаблюдения, CD-диск с видеозаписью хищения из квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.         

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Павловым Алексеем Сергеевичем в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                                 О.В. Красносельская