Решение по делу № 9-48/2022 от 30.11.2022

Материал № М-244/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Усть-Мая                                 01 декабря 2022 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., рассмотрев исковое заявление ИП Даниш С.А. к Шиповой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа и приложенные к нему материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Даниш С.А. обратился в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Шиповой Е.И. о взыскании денежной суммы в размере 300 000,00 руб. по договору займа № 01/04-2021 от 14.04.2021 г., пени в размере 107 700,00 руб., а всего на общую сумму 407 700,00 руб., а также расходов на юридические услуги в размере 35 000,00 руб.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 ч. 1 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из поданного искового заявления и приложенных документов видно, что истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию и об этом не указано в исковом заявлении, более того, копии определений об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа не приложены к исковому заявлению.

Следовательно, судья считает, что указанное в иске требование не рассматривалось в порядке приказного производства и влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), поскольку оно рассматривается только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Данное обстоятельство является основанием для возращения искового заявления.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для возвращения искового заявления со всеми приложенными документами истцу ИП Даниш С.А., разъяснив ему требования ст. 135 ч. ч. 2 и 3 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135 и 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Даниш С.А. к Шиповой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Даниш С.А. о том, что он вправе обратиться в судебный участок № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11 ГПК РФ, если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства. Если обращался с заявлением в порядке приказного производства, то указать в исковом заявлении о том, что принималось определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений к исковому заявлению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, указанное в настоящем определении.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                        п/п                  С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия):                              С.Г. Тарабукин

Секретарь суда:                                Л.В. Решетникова