Дело № 2-2091/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2018 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Илларионова Д.Б.
секретаря Зудиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Пичугово море» к Васильеву Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников недвижимости «Пичугово море» (далее ТСН «Пичугово море») обратилось в суд с иском к Васильеву Г.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ежемесячным платежам в размере - 47 640 руб., сумму задолженности по целевому взносу (асфальт) в размере - 18 540 рублей, пени в размере 9 272 рубля 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 283 рубля, а всего - 77 735 рублей 61 коп.
В обоснование исковых требований указано, что в управлении ТСН «Пичугово море» находится общее имущество дачного поселка, расположенного в границах ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером 54:20:030601:342, и земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчику Васильеву Г. В. принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Васильев Г. В. ведет садоводство в индивидуальном порядке, в члены ТСН «Пичугово море» не вступал, имеет задолженность перед ТСН «Пичугово море» по ежемесячным платежам, а также задолженность по целевым взносам за асфальтирование дорог посёлка.
Определения размера платы за пользование объектами инфраструктуры, и другим имуществом общего пользования, садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требования ст. 21 Федерального закона от /дата/ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Протоколом № общего собрания товарищества собственников недвижимости «Пичугово море» от /дата/ было утверждено Положение «О порядке расчетов и ежемесячной оплаты для собственников земельных участков не вступивших в члены ТСН «Пичугово море».
Протоколом № заочного общего собрания собственников земельных участков Посёлка «Пичугово море» от /дата/ утвердили:
1. Провести асфальтирование дорог в «Пичугово море» по <адрес> до участка № и Большая морская;
2. Для строительства дорог выбрать ООО «Сибавтодор», предложившие меньшую стоимость и срок выполнения;
3. Сумму целевого взноса за асфальтирование дорог посёлка, для каждого собственника земельного участка в размере - 18540 руб.
Договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке между сторонами не заключен. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.
Истцом в адрес ответчика направлялись извещения о начислении ежемесячной оплаты. Истец неоднократно звонил ответчику и предлагал погасить долг, но это не привело к желаемому результату. Ответчику было направлено разъяснительное письмо исх. № от /дата/, которое было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, представитель истца обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца фл1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Васильев Г.В. в судебном заседании исковые требования в части задолженности по ежемесячным платежам в размере 47640,00 руб., а также задолженности по целевым взносам (асфальт) в размере 18540,00 руб. признал, о чем представлена расписка, с расчетом задолженности по неустойке в размере 9272,61 руб. не согласился, представил контррасчет, а также возражал против требования о взыскании госпошлины.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Васильев Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, с/с Новопичуговский, дачный поселок «Пичугово море», <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата регистрации права собственности /дата/ (л.д. 45-51).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от /дата/ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенные для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Согласно п. 2 ст. 8 приведенного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектов инфраструктуры, и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Согласно п. 3.2. и п. 3.3. Устава ТСН «Пичугово море», в случае неисполнения собственников недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах Товарищества в судебном порядке в праве потребовать принудительного возмещения обязательных взносов, сборов, платежей и пеней за их просрочку. Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных убытков в результате неисполнения собственниками недвижимости обязательств по уплате обязательных взносов, сборов и платежей и оплате иных общих расходов (л.д. 10-20).
Определения размера платы за пользование объектами инфраструктуры, и другим имуществом общего пользования, садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требования ст. 21 Федерального закона от /дата/ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Протоколом № заочного общего собрания собственников земельных участков Посёлка «Пичугово море» от /дата/ (л.д. 53) утвердили:
1. провести асфальтирование дорог в «Пичугово море» по <адрес> до участка № и Большая морская;
2. для строительства дорог выбрать ООО «Сибавтодор», предложившие меньшую стоимость и срок выполнения;
3. сумму целевого взноса за асфальтирование дорог посёлка, для каждого собственника земельного участка в размере – 18540,00 руб.
В соответствии с протоколом № общего собрания собственников недвижимости «Пичугово море» от /дата/, утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в соответствии со сметой расходов на 2016-2017 год, а также в соответствии с Протоколом № общего собрания ТСН «Пичугово море» из расчета 1985 рублей в месяц без пользования водой за каждый земельный участок. Был утвержден проект договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также утверждено Положение «О порядке расчетов и ежемесячной оплаты для собственников земельных участков, не вступивших в члены ТСН «Пичугово море» (л.д.24-27).
Из представленного истцом суду уточненного расчета, усматривается, что за ответчиком числится задолженность по оплате ежемесячных платежей в размере 47640,00 руб., а также задолженность по целевому взносу (асфальтирование) в размере 18540,00 руб.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания Васильев Г.В. исковые требования в части взыскания задолженности по ежемесячным платежам в размере 47640,00 руб., а также задолженности по целевому взносу (асфальтирование) в размере 18540,00 руб. признал, о чем имеется соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчика иска в части взыскания задолженности по ежемесячным платежам в размере 47 640 рублей, а также задолженности по целевому взносу (асфальт) в размере 18 540 рублей, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика Васильева Г.В. задолженности по ежемесячным платежам в размере 47640,00 руб., а также задолженности по целевому взносу (асфальт) в размере 18540,00 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом суду представлен уточненный расчет процентов за период с /дата/ по /дата/, который в общей сумме составляет 9 272 руб., 61 коп.
С указанным расчетом ответчик не согласился, представил контррасчет, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 4239,04 руб.
Как видно из материалов дела, истцом произведен расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ, начиная с /дата/ по сумме взноса на асфальтирование, и начиная с /дата/ по сумме членских взносов, исходя из общей задолженности 47640,00 руб., исходя из срока установленного протоколом № общего собрания товарищества собственников недвижимости «Пичугово море» от /дата/ (п.7) (л.д. 24-25).
Суд в целом соглашается с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, представленным ответчиком. Вместе с тем полагает возможным исключить из расчета задолженности за периоды с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ суммы в размере 18540,00 руб., исходя из периода просрочки заявленного сами истцом
По основаниям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере в размере 2299,73 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47640, 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 18540, 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3811 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2299 ░░░. 73 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)