Дело № 2-2091/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года                                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Илларионова Д.Б.

секретаря                                            Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Пичугово море» к Васильеву Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Пичугово море» (далее ТСН «Пичугово море») обратилось в суд с иском к Васильеву Г.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ежемесячным платежам в размере - 47 640 руб., сумму задолженности по целевому взносу (асфальт) в размере - 18 540 рублей, пени в размере 9 272 рубля 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 283 рубля, а всего - 77 735 рублей 61 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в управлении ТСН «Пичугово море» находится общее имущество дачного поселка, расположенного в границах ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером 54:20:030601:342, и земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчику Васильеву Г. В. принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Васильев Г. В. ведет садоводство в индивидуальном порядке, в члены ТСН «Пичугово море» не вступал, имеет задолженность перед ТСН «Пичугово море» по ежемесячным платежам, а также задолженность по целевым взносам за асфальтирование дорог посёлка.

Определения размера платы за пользование объектами инфраструктуры, и другим имуществом общего пользования, садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требования ст. 21 Федерального закона от /дата/ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Протоколом общего собрания товарищества собственников недвижимости «Пичугово море» от /дата/ было утверждено Положение «О порядке расчетов и ежемесячной оплаты для собственников земельных участков не вступивших в члены ТСН «Пичугово море».

Протоколом заочного общего собрания собственников земельных участков Посёлка «Пичугово море» от /дата/ утвердили:

1. Провести асфальтирование дорог в «Пичугово море» по <адрес> до участка и Большая морская;

2. Для строительства дорог выбрать ООО «Сибавтодор», предложившие меньшую стоимость и срок выполнения;

3. Сумму целевого взноса за асфальтирование дорог посёлка, для каждого собственника земельного участка в размере - 18540 руб.

Договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке между сторонами не заключен. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Истцом в адрес ответчика направлялись извещения о начислении ежемесячной оплаты. Истец неоднократно звонил ответчику и предлагал погасить долг, но это не привело к желаемому результату. Ответчику было направлено разъяснительное письмо исх. от /дата/, которое было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, представитель истца обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца фл1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев Г.В. в судебном заседании исковые требования в части задолженности по ежемесячным платежам в размере 47640,00 руб., а также задолженности по целевым взносам (асфальт) в размере 18540,00 руб. признал, о чем представлена расписка, с расчетом задолженности по неустойке в размере 9272,61 руб. не согласился, представил контррасчет, а также возражал против требования о взыскании госпошлины.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Васильев Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес>, с/с Новопичуговский, дачный поселок «Пичугово море», <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата регистрации права собственности /дата/ (л.д. 45-51).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от /дата/ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенные для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 приведенного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектов инфраструктуры, и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п. 3.2. и п. 3.3. Устава ТСН «Пичугово море», в случае неисполнения собственников недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах Товарищества в судебном порядке в праве потребовать принудительного возмещения обязательных взносов, сборов, платежей и пеней за их просрочку. Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных убытков в результате неисполнения собственниками недвижимости обязательств по уплате обязательных взносов, сборов и платежей и оплате иных общих расходов (л.д. 10-20).

Определения размера платы за пользование объектами инфраструктуры, и другим имуществом общего пользования, садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требования ст. 21 Федерального закона от /дата/ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Протоколом заочного общего собрания собственников земельных участков Посёлка «Пичугово море» от /дата/ (л.д. 53) утвердили:

1. провести асфальтирование дорог в «Пичугово море» по <адрес> до участка и Большая морская;

2. для строительства дорог выбрать ООО «Сибавтодор», предложившие меньшую стоимость и срок выполнения;

3. сумму целевого взноса за асфальтирование дорог посёлка, для каждого собственника земельного участка в размере – 18540,00 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников недвижимости «Пичугово море» от /дата/, утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в соответствии со сметой расходов на 2016-2017 год, а также в соответствии с Протоколом общего собрания ТСН «Пичугово море» из расчета 1985 рублей в месяц без пользования водой за каждый земельный участок. Был утвержден проект договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также утверждено Положение «О порядке расчетов и ежемесячной оплаты для собственников земельных участков, не вступивших в члены ТСН «Пичугово море» (л.д.24-27).

Из представленного истцом суду уточненного расчета, усматривается, что за ответчиком числится задолженность по оплате ежемесячных платежей в размере 47640,00 руб., а также задолженность по целевому взносу (асфальтирование) в размере 18540,00 руб.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания Васильев Г.В. исковые требования в части взыскания задолженности по ежемесячным платежам в размере 47640,00 руб., а также задолженности по целевому взносу (асфальтирование) в размере 18540,00 руб. признал, о чем имеется соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчика иска в части взыскания задолженности по ежемесячным платежам в размере 47 640 рублей, а также задолженности по целевому взносу (асфальт) в размере 18 540 рублей, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика Васильева Г.В. задолженности по ежемесячным платежам в размере 47640,00 руб., а также задолженности по целевому взносу (асфальт) в размере 18540,00 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен уточненный расчет процентов за период с /дата/ по /дата/, который в общей сумме составляет 9 272 руб., 61 коп.

С указанным расчетом ответчик не согласился, представил контррасчет, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 4239,04 руб.

Как видно из материалов дела, истцом произведен расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ, начиная с /дата/ по сумме взноса на асфальтирование, и начиная с /дата/ по сумме членских взносов, исходя из общей задолженности 47640,00 руб., исходя из срока установленного протоколом общего собрания товарищества собственников недвижимости «Пичугово море» от /дата/ (п.7) (л.д. 24-25).

Суд в целом соглашается с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, представленным ответчиком. Вместе с тем полагает возможным исключить из расчета задолженности за периоды с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ суммы в размере 18540,00 руб., исходя из периода просрочки заявленного сами истцом

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере в размере 2299,73 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47640, 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 18540, 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3811 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2299 ░░░. 73 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      (░░░░░░░)

2-2091/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСН "Пичугово море"
Ответчики
Васильев Г. В.
Васильев Григорий Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирск
Судья
Илларионов Даниил Борисович
Дело на сайте суда
oktiabrsky.nsk.sudrf.ru
13.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2018Передача материалов судье
16.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2018Предварительное судебное заседание
14.05.2018Судебное заседание
25.05.2018Судебное заседание
01.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2020Предварительное судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее