Решение по делу № 10-2903/2019 от 16.05.2019

Дело № 10-2903/2019 Судья Винников Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск      03 июня 2019 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего - судьи Автономова С.А.,

при секретаре Путиловой Е.А.,

с участием прокурора Ефименко Н.А.,

    адвоката Блюденова К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Зверева С.В. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2019 года, которым

ЗВЕРЕВ Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, судимый:

27 июня 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 01 году лишения свободы;

16 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы (освобожден 27 апреля 2018 года по отбытии срока наказания),

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 марта 2019 года. В порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Зверева С.В. под стражей с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Заслушав выступления адвоката Блюденова К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы (с дополнением), прокурора Ефименко Н.А., полагавшей признать приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Зверев С.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1. на сумму 9499 рублей 00 копеек, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 18 ноября 2018 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Зверев С.В. находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной строгости. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, а также не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того указывает, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 28 марта 2014 года, что при вынесении приговора в особом порядке необходимо учитывать у подсудимого наличие статуса ВИЧ. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Мамаева Ю.А. находит вынесенный приговор законным и обоснованным. Считает, что судом назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Зверева С.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ – с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке обоснованными.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Из материалов дела усматривается, что Зверев С.В. свою вину признал полностью и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Судом первой инстанции осужденному были надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что следует из протокола судебного заседания.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Действия Зверева С.В. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении Звереву С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба. Кроме того суд принял во внимание положительные характеристики осужденного по месту жительства и работы, наличие у него заболевания и инвалидность матери.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ достаточно аргументированы, суд апелляционной инстанции их разделяет.

Вопреки доводам жалобы назначенное с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание является справедливым, соответствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно – исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2019 года в отношении ЗВЕРЕВА Сергея Владимировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу (с дополнением) – без удовлетворения.

Судья