Дело № 2-71/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Красноусольский 22 января 2018 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием представителя истца Мингалевой Е.И., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Барышева А.В. к Вахитову А.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Барышев А.В. обратился в суд с иском к Вахитову А.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ТСК «Теплый дом» был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения ООО «ТСК «Теплый дом» своих обязательств по указанному договору поставки, между ИП Барышевым А.В. и Вахитовым А.Р. заключен договор поручительства. Обязательства по оплате товара по договору поставки в полном объеме до настоящего времени не исполнены.
В судебное заседание истец ИП Барышев А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Мингалева Е.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик Вахитов А.Р. и третье лицо ООО «ТСК «Теплый дом» в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается или разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов дела договор поставки заключен между ИП Барышевым А.В. и ООО «ТСК «Теплый дом» в лице директора Вахитова А.Р., который в свою очередь также является поручителем по данному договору. Договор поставки был заключен в коммерческих целях и для извлечения коммерческой прибыли.
Так, в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
При указанных обстоятельства суд находит производство подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Барышева А.В. к Вахитову А.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Камалов