Решение по делу № 1-175/2019 от 31.01.2019

Дело №1-175/2019

№11801040039001800

УИД:24RS0046-01-2019-000470-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

подсудимого Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

19 сентября 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, Макаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период со 02.10.2018 года до 02.04.2021 года Макаров А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, Макаров А.А. должных выводов для себя не сделал, и 03.11.2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

04.11.2018 года в 00 часов 15 минут Макаров А.А., находясь по адресу <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с нахождением в состоянии опьянения Макаров А.А. был отстранен от управления транспортным средством

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «<данные изъяты>», согласно акту <адрес> от 04.11.2018 года был установлен процент алкоголя в выдыхаемом Макаровым А.А. воздухе, который составил – 1,03 мг/л.

В судебном заседании Макаров А.А. вину не признал, пояснил, что автомобилем в этот день не управлял, за рулем его автомобиля <данные изъяты> находился его знакомый ФИО4 03.11.2018 года в вечернее время, он, на вышеуказанном автомобиле вместе с ФИО4 и супругой приехали на АЗС «<данные изъяты>», заправить автомобиль. За рулем автомобиля находился ФИО4. Он и ФИО4 прошли в помещение АЗС, где он оплатил бензин. Они немного отъехали, и обратили внимание на то, что датчик топлива автомобиля показывал, что бензина в баке нет. Они решили вернуться на АЗС. Доехав до остановки общественного транспорта «Юбилейная» они высадили его супругу, а сами подъехали к АЗС и припарковались около колонок. Он прошел в помещение АЗС, стал общаться с оператором и объяснять, что бензин не был залит в бензобак. Затем вызвали куратора и стали ожидать. При этом Потылицын сел на водительское сиденье, а он на пассажирское. ФИО4 отъехал от колонок и припарковался на углу здания АЗС. Примерно через час-полтора к ним подошли двое мужчин. Сотрудники АЗС утверждали, что в автомобиле не работает датчик, и заправка бензином была. Затем ФИО4 проехал к той же колонке, где заправлялся первый раз, а он прошел в здание АЗС и дозаправился еще на 300 рублей, однако стрелка так и не поднялась. Затем сотрудники АЗС вызвали охрану и сотрудников ДПС. За рулем все время находился ФИО4, который спиртное не употреблял. Он (Макаров) не отрицает что выпивал пиво, однако автомобилем не управлял.

Несмотря на позицию подсудимого, вина Макарова А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля инспектора ДПС полка ДПС ФИО5, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе дознания, оглашенных и подтвержденных им в суде, следует, что    04.11.2018 года около 00 часов 05 минут им поступило сообщение о том, что по <адрес> г.Красноярска сотрудники вневедомственной охраны задержали нетрезвого водителя. Прибыв на АЗС увидели автомобиль <данные изъяты>, сотрудниками охраны им был передан собственник указанного автомобиля гражданин Макаров А.А. и автомобиль находился под его управлением. Также от сотрудников АЗС нам стало известно, что Макаров А.А. в присутствии тех управлял автомобилем на территории АЗС. В ходе беседы с Макаровым тот сообщил, что за рулем автомобиля изначально находилась супруга, на месте которой на момент приезда не было. Далее тот пояснил, что подъехал от здания АЗС к топливной колонке, так как у них заканчивался бензин. Пояснил, что с сотрудниками АЗС произошел конфликт по поводу того что тот оплатил заправку автомобиля, но бензин в бак не поступил. Они попросили Макарова предъявить документы на право управления автомобилем, Макаров предъявил водительское удостоверение на свое имя и СТС на указанный автомобиль. При общении с Макаровым визуально последний находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах изо рта. Так как у них отсутствовал прибор Алкотест, они проехали до ближайшего экипажа ДПС, по <адрес> где и было проведено освидетельствование Макарова. Во время движения до ближайшего экипажа Макаров спиртные напитки не употреблял. При прохождении освидетельствование Макарова на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, прибор показал «1,03» мл/л, с показаниями Макаров согласился. Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений в отношении гражданина Макарова было вынесено постановление о лишении того права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, в связи с чем, данный гражданин был доставлен в отдел полиции №6 для дальнейшего разбирательства. (л.д.47-50)

Показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям ФИО5 и дополнены тем, что Макаров стоял на улице рядом с машиной, а пассажир спал в машине. Кроме того, была просмотрена видеозапись, согласно которой Макаров приехал к заправке, вышел с водительской стороны.

    Показаниями свидетеля полицейского ФИО7, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов поступил сигнал тревоги с АЗС «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. Со слов сотрудников АЗС, водитель и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» вели себя агрессивно, находились в состоянии опьянения, кроме того, мужчина – водитель, будучи в состоянии опьянения, в их присутствии управлял автомобилем. От водителя Макарова исходил запах алкоголя. От пассажира автомобиля также исходил характерный запах алкоголя. Макаров А.А. факт управления отрицал, сообщил, что к АЗС на автомобиле за рулем приехала супруга, которая в последующем ушла. Затем по их вызову прибыли инспектора ДПС (л.д.61-62)

Показаниями свидетеля управляющего АЗС ООО «<данные изъяты>» ФИО8, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в суде, о том 03.11.2018 года, в вечернее время ему поступил звонок от клиента АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>. по поводу того, что бензин не залит в бензобак. Она проехал на АЗС, туда также приехал ФИО9 они вдвоем подошли к автомобилю «<данные изъяты>», который был припаркован на углу здания АЗС. В салоне находился водитель Макаров, он был за рулем и пассажир, от которых исходил запах алкоголя, также в салоне стояли бутылки с пивом. Он и ФИО9 предложили для измерения бензина в бензобаке использовать мерник по ГОСТ, после измерения мерник показал, что отлив был осуществлен. Однако водитель настаивал, что бензин все же не был залит в бензобак. Тогда он предложили ему дозаправиться на 10 литров. Водитель автомобиля Макаров сел за руль, отъехал от угла здания АЗС и проехал к колонке № 8 примерно 30 метров. Водитель оплатил покупку бензина, началась дозаправка, однако стрелка датчика бензина в автомобиле вновь не поднялась. Они стали говорить, что датчик сломан. После этого, пассажир стал проявлять агрессию в их адрес, всячески оскорблял, пытался его ударить. ФИО9 попросил оператора Татьяну вызвать охрану. Приехали сотрудники охраны и сотрудники ДПС. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № регион, был освидетельствован на состояние опьянения, пассажир отпущен домой. (л.д.59-60)

Данные показания свидетель ФИО8 подтвердил в ходе очной ставки с Макаровым А.А. (л.д. 80-83)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в суде, о том 03.11.2018 года, в вечернее время ему поступил звонок о необходимости выезда в АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>. вместе с Феоктистовым они подошли к автомобилю «<данные изъяты>», который был припаркован на углу здания АЗС. В салоне находился Макаров, и пассажир пониже ростом. От мужчин исходил запах алкоголя, в салоне автомобиля находились пивные бутылки. Он и ФИО8 произвели измерения, однако водитель был не согласен, после чего они предложили ему дозаправиться на 10 литров. Водитель автомобиля Макаров сел за руль, отъехал от угла здания АЗС и проехал к колонке № 8. Далее он прошел в помещение АЗС, оплатил покупку бензина. Началась дозаправка. При этом, пассажир автомобиля, взяв гаражный ключ, стал проявлять агрессию, замахнулся на него. После чего они вызвали охрану. (л.д.57-58)

Данные показания свидетель ФИО9 подтвердил в ходе проведения очной ставки с Макаровым. (л.д.85-88)

Показаниями свидетеля оператора АЗС ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон о том, что 03.11.2018 года примерно с 22.00 час. -23.00 час. В АЗС прошли двое мужчины, один из них прошел в супермаркет, другой подошел к ней на кассу. Мужчина приобрел бензин на сумму около 500 рублей. Колонка была № 8. Затем мужчины вышли из АЗС, что приобретал второй мужчина, она не видела. Примерно через 20-30 минут, мужчина, который оплачивал бензин, обратился к ней и сообщил, что бензин не был залит в бензобак автомобиля. Она стала объяснять, что отлив топлива был. Мужчина слушать его не хотел, поэтому она сообщила ему телефон куратора – ФИО8 и мужчина стал ему звонить. Затем он стал ожидать приезда куратора. В ходе общения она почувствовала от мужчины запах алкоголя. Затем подъехал куратор ФИО8, слесарь Пужлаков, которые, мерником сделали отлив бензина на колонке № 8. Затем водитель автомобиля «<данные изъяты>» отъехал от угла АЗС и подъехал к колонке № 8. Водителем являлся именно тот мужчина, который оплачивал бензин. Факт управления она видела, т.к. выходила из-за кассы и совместно с куратором, слесарем проходила к колонке для слива бензина. (л.д.65-66)

Помимо изложенных показаний свидетелей, вина Макарова А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018 года, с участием Макарова А.А., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, где был задержан Макаров А.А. сотрудниками ГИБДД, за управление автомобилем в состоянии опьянения. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион», которым Макаров А.А. управлял в состоянии опьянения, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения АЗС «<данные изъяты>» от 03.11.2018 года. (л.д. 18-21)

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, о том, что 04.11.2018 в 00 часов 15 минут по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска был задержан Макаров А.А., который управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № регион, и у которого имелись признаки опьянения. (л.д. 5)

Постановлением по делу об административном правонарушении       № от 04.11.2018 года, согласно которому административное производство по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях Макарова А.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7)

Протоколом об административном правонарушении № от 04.11.2018 года, согласно которому, Макаров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 8)

Протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2018 года, согласно которому Макаров А.А. отстранен от права управления автомобилем, так как имелись достаточные данные, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 9)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2018 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Макарова А.А., показания прибора –1,03 мг/л. (л.д. 10)

Протоколом № о задержании транспортного средства от 04.11.2018 года, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион, был задержан и помещен на специализированную стоянку. (л.д.13)

Актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от 04.11.2018 года, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион, помещен на специализированную стоянку. (л.д.14)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 19.09.2018 года в отношении Макарова А.А., согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вступил в законную силу - 02.10.2018 года. (л.д.42-44)

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, который подтверждает факт управления автомобилем Макаровым А.А. (л.д. 28-31)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32)

Протоколом осмотра предмета от 04.11.2018 года - автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № регион, которым Макаров А.А. управлял в состоянии опьянения. (л.д. 22-26)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 03.12.2018 года -автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № регион. (л.д.27)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Макарова А.А. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Макаров, ранее лишенный постановлением мирового судьи права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев за управлением автомобилем в состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, данным в судебном заседании о том, что управлял автомобилем именно он и не находился в состоянии алкогольного опьянения. Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что автомобилем управлял Макаров, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пассажир автомобиля находился на пассажирском сиденье, автомобилем не управлял, также как и водитель, находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Свидетели ФИО5 и ФИО6 поясняли, что пассажир находился в автомобиле и спал, автомобилем, со слов сотрудников АЗС управлял Макаров. Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены, также поясняла, что автомобилем управлял Макаров.

Суд также относится критически к показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным с согласия сторон, о том, что автомобилем управлял ФИО4, поскольку опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей обвинения, пояснивших, что женщина в автомобиле не находилась, поэтому очевидцем управления автомобилем на территории АЗС быть не могла.

Оценивая показания свидетелей защиты Потылицына и Макаровой, суд учитывает и тот факт, что ФИО4 состоит в дружеских отношениях с Макаровым, кроме того, не был освидетельствован на состояние опьянения, в связи с чем не мог быть привлечен к ответственности, а Макарова является супругой подсудимого, в связи с чем суд оценивает их показания как желание оказать содействие подсудимому избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимого Макарова А.А. о том, что автомобилем в указанный период времени не управлял, опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы Макарова о том, что указанные свидетели ФИО9 и ФИО8 оговорили его в связи с возникшим конфликтом, опровергнуты показаниями указанных свидетелей в судебном заседании, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что неприязненных отношений не испытывают, причин для оговора не имеют, подтвердили, что Макаров управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством именно Макаровым подтверждается протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой Макаров оплачивает покупку бензина на АЗС, при этом ключи от автомобиля находятся у него в руке. Доводы Макарова о том, что он постоянно носит запасные ключи от автомобиля с собой, суд расценивает как линию защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, оснований для оправдания Макарова судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Макарова А.А., вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Макарову А.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Макарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства: - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> – вернуть по принадлежности Макарову А.А.

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий                        Л.Д. Муштакова