Решение по делу № 2-171/2020 от 29.06.2020

дело № 2-171/2020

11RS0019-01-2020-000241-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 31 августа 2020 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Кирушеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к Никифоровой О.И., Никифорову Ю.А., Никифоровой А.А., Никифоровой Р.А., Никифоровой А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка заключило с Никифоровым А.Ю. кредитный договор № 161809 от 04.02.2014, по которому Банк предоставил ему потребительский кредит в размере 336 810 рублей сроком на 60 месяцев под 21,05 % годовых. В связи с наступившей 14.08.2016 смертью Никифорова А.Ю. Банк просил суд взыскать задолженность по кредиту за период с 30.09.2016 по 12.11.2019 в размере 273 022,83 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 930,23 рублей с наследников умершего заёмщика Никифорова А.Ю. 06.08.2020 в Удорский районный суд от Банка поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ввиду поступления страховой выплаты от АО СК «Альянс» по кредитному договору по состоянию на 28.07.2020 задолженность по кредитному договору №161809 составляет 60 863,06 рублей, а также Банком излишне уплачена государственная пошлина в размере 3904,34 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2016 по 28.07.2020 в размере 60 863,06 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 025,89 рублей, расторгнуть кредитный договор №161809 от 04.02.2014, выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в письменном заявлении уточненные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Никифорова О.И., Никифоров Ю.А., Никифорова А.А., Никифорова Р.А., Никифорова А.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Никифорова О.И., Никифоров Ю.А. в письменном заявлении указали, что с исковыми требованиями не согласны, так как не являются прямыми наследниками, со счетов денег не снимали и поручителями по кредиту не являлись.

Представитель третьего лица в лице страховой компании АО СК «Альянс» в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал следующее, что между ОАО СК «РОСНО» (правопреемник АО СК «Альянс») и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») 31.08.2009 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № 258/Ж29-1456009/S7-212-ООР, которое действовало в период заключения между Никифоровым А.Ю. и Банком кредитного договора № 161809 от 04.02.2014. В период оформления кредитного договора заемщик Никифоров А.Ю. выразил желание быть застрахованным лицом, заполнив заявление на добровольное страхование. В заявлении на страхование содержится запись о том, что заемщику были вручены Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Под соответствующей записью стоит подпись Никифорова А.Ю., который был подключен к Программе страхования в период действия Дополнительного соглашения № 10 от 29.06.2012. В приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 10 от 29.06.2012 содержится «Приложение № 9 к Соглашению об условиях и порядке страхования № 258 от 31.08.2009 – Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Указанные условия определяют порядок участия Клиента в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на случай заключения кредитного договора о предоставлении потребительского или автокредита. Заемщику Банком был предоставлен потребительский кредит в сумме 336 810 рублей под 21,05 % на срок 60 месяцев. В п. 2 дополнительного соглашения № 10 от 29.06.2012 стороны предусмотрели, что дополнительное соглашение вступает в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения сторон, которые возникли с 01.07.2012. Таким образом, соответствующие условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» регулируют спорные отношения и как указывалось выше были вручены Банком заемщику, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на страхование. Никифоров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер. По результатам изучения документов по факту смерти Никифорова А.Ю. страховщик принял решение о том, что смерть заемщика является страховым случаем. В заявлении на страхование Никифоров А.Ю. указал, что выгодоприобретателем по договору страхования будет являться ОАО «Сбербанк России». Выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» произведена выплата страхового возмещения в размере 212 159,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38694 от 16.01.2020. Поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховая сумма определяется размером задолженности Никифорова А.Ю. перед Банком по состоянию на 14.08.2016. Банк предоставил страховщику справку-расчет, согласно которой по состоянию на 14.08.2016 остаток основного долга Никифорова А.Ю. по кредиту № 161809 от 04.02.2014 перед Банком составил 210 946,54 рублей, остаток задолженности по процентам в размере 1 213,23 рублей, неустойки, пени и штрафы в сумме 0 рублей. Указанное означает, что общий размер задолженности по кредитному договору № 161809 от 04.02.2014 по состоянию на 14.08.2016 составил 212 159,77 рублей (210 946,54 рублей + (плюс) 1 213,23 рублей). Таким образом, страховщик произвел выплату в размере полной страховой суммы, которую обозначил сам выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России». Указанное означает, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив требования и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно письменным материалам дела, ПАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора от 04.02.2014 № 161809 предоставил Никифорову А.Ю. (заемщику) потребительский кредит в размере 336 810 рублей сроком на 60 месяцев под 21,05 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 Договора).

На требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате процентов предполагаемых наследников ответы не представили, долг не уплатили.

Судом установлено, что Никифоров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Сура, <адрес>, Российская Федерация (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный территориальным отделом ЗАГСа Удорского района Министерства юстиции Республики Коми).

Согласно записи акта о заключении брака № 9 от 02.07.2010 заключен брак между Никифоровым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кравчик А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилию «ФИО11». Во время брака у них родились несовершеннолетние дети: Никифорова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № 30 от 10.12.2010) и Никифорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № 51 от 05.07.2013). 08.12.2015 брак между Никифоровым А.Ю. и Никифоровой А.А. расторгнут (запись акта о расторжении брака № 16 от 16.02.2016).

По сведениям администрации ГП «Благоево» последним постоянным местом жительства и регистрации Никифорова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является: Республика Коми, Удорский район, п. Благоево, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 29. Также администрация ГП «Благоево» сообщает, что сведениями о фактическом принятии наследства и о добросовестном поведении по сохранности наследственного имущества после смерти Никифорова А.Ю. не располагает. Завещание Никифоровым А.Ю. в администрации поселения не составлялось.

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП «Благоево» с 31.10.2011 Никифоров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: Республика Коми, Удорский район, п. Благоево, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 29. Такие же сведения выданы миграционным пунктом ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП «Благоево» на следующих лиц: Никифорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 21.02.2007 зарегистрирована по адресу: Республика Коми, Удорский район, п. Благоево, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 29, Никифорова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 10.12.2010 зарегистрирована по адресу: Республика Коми, Удорский район, п. Благоево, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 29 и Никифорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 09.08.2013 зарегистрирована по адресу: Республика Коми, Удорский район, п. Благоево, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 29.

По справке администрации МО «Сурское» Пинежского района Архангельской области Никифоров Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Никифорова О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают по адресу: Архангельская область, Пинежский район, п. Шуйга, ул. Строителей, д. 18, кв. 1.

Согласно сведениям Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканского учреждения технической инвентаризации и кадастровой оценки» у граждан: Никифорова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Никифоровой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифорова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства. Не зарегистрировано право личной собственности на объект капитального строительства, расположенного по адресу: Республика Коми, Удорский район, п. Благоево, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 29.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости следующих лиц: Никифоровой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит следующий объект недвижимости на правах собственности: квартира по адресу: Архангельская область, Пинежский район, п. Шуйга, ул. Строительная, д. 18, кв. 1, площадью 64,9 кв.м., дата государственной регистрации права 20.01.2012, кадастровый номер 29:14:031601:482; Кравчик А.А. (ФИО11) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит следующий объект недвижимости на правах собственности: квартира по адресу: Республика Коми, Удорский район, п. Благоево, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 29, площадью 60,3 кв.м., дата государственной регистрации права 13.02.2007, кадастровый номер 11:09:1201001:1969; Никифорова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит следующий объект недвижимости на правах собственности: жилое помещение по адресу: Архангельская область, Пинежский район, МО «Сийское» <адрес>, площадью 33,6 кв.м., дата государственной регистрации права 05.09.2017, кадастровый номер 29:14:160101:744; Никифоровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоровой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует информация о правах отдельных лиц на имевшиеся (имеющиеся) у них объектов недвижимости.

Согласно справке ОМВД России по Удорскому району на имя Никифорова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство HYUNDAIGALLOPER KMXKPU1CPVU238433 государственный регистрационный знак К 508 КС» 11 регион, 1997 года выпуска.

Администрация МР «Удорский» сообщает, что земельные участки на имя Никифорова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Никифоровой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифорова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоровой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не предоставлялись.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны, Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве наследственных дел к имуществу умершему Никифоров А.Ю. не имеется, с заявлением о принятии наследства обращалась мать Никифорова А.Ю. - Никифорова О.И., однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни она, ни кто-либо другой не обращался.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследником, умершего Никифоров А.Ю. является его мать Никифорова О.И., в связи с чем по требованиям истца о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов надлежащим ответчиком является Никифорова О.И.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в отношении Никифоровой О.И..

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 025,89 рублей.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 11930, 23 рублей (платежное поручение №766490 от 18.12.2019). Таким образом, Банком излишне уплачена государственная пошлина в размере 3904, 34 рублей, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к Никифоровой О.И., Никифорову Ю.А., Никифоровой А.А., Никифоровой Р.А., Никифоровой А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № 161809 от 04.02.2014 года.

Взыскать с Никифоровой О.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору от 04.02.2014 №161809 за период с 30.09.2016 по 28.07.2020 в общем размере 60863 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 06 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8025 (восемь тысяч двадцать пять) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Председательствующий                         А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 07 сентября 2020 года.