Решение по делу № 1-291/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-291/2022

18RS0023-01-2022-002654-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                            Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., подсудимого Иванова В. С. и его защитника адвоката Фитилева А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Иванов В. С. совершил грабёж, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов В. С., находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - 1 бутылки винного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 л, и 1 бутылки Вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 л, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения, Иванов В. С., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: 1 бутылку винного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 л, стоимостью 663 рубля 7 копеек, 1 бутылку Вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 л, стоимостью 698 рублей 24 копейки, и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Иванова В. С. были обнаружены работником магазина «Магнит» Гареевой С. Х., которая высказала Иванову В. С. требование вернуть похищенное. Однако Иванов В. С. понимая и осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования Гареевой С. Х. вернуть похищенное имущество, действуя открыто, продолжая удерживать похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова В. С. АО «Тандер» был причинен имущественный вред на сумму 1361 рубль 31 копейку.

Подсудимый Иванов В. С. вину в совершении грабежа признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Иванова В. С. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно заявлению директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Мымриной И. А. от ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 16.55, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, пытался похитить товар (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, где зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д. 11-13).

Из показаний представителя потерпевшего Усманова Р. Т., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в магазине произошло открытое хищение товара. Иванов В. С., не оплатив товар на кассе, а именно: 1 бутылку винный напиток сладкий «Мартини Фиеро», 1 бутылку Вермут «Мартини Бьянко», вышел из магазина, и, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и оплатить товар, скрылся в неизвестном направлении. Далее при просмотре видеозаписи было установлен факт хищения Ивановым В. С. 2 бутылок «Мартини». Согласно справки о стоимости похищенного, и товарным накладным, были похищены 1 бутылка винного напитка сладкий «Мартини Фиеро» стоимостью 663 рубля 07 копеек, 1 бутылка Вермут «Мартини Бьянко» стоимостью 698 рублей 24 копейки. Стоимость указана по закупочной цене без учета НДС. Общий ущерб от хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <адрес>, составил 1361 рубль 31 копейку (л.д. 53-54).

Согласно показаниям свидетеля Мымриной И. А., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В вечернее время примерно около 17.00 часов ей от сотрудников магазина Решетниковой и Гареевой стало известно, что какой-то неизвестный мужчина только что похитил в их магазине алкогольный напиток «Мартини», а когда они попытались его задержать, то он вырвался от них и убежал. Далее они стали просматривать камеры видеонаблюдения и действительно увидели, как мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и похищает 2 бутылки «Мартини», который убирает себе под куртку, после чего минуя кассовую зону направляется в сторону выхода, где его замечают сотрудники магазина и пытаются остановить, но мужчина от них убегает. После чего они сразу же сообщили в полицию. Личность мужчины ими была установлена, это Иванов В. С. (л.д. 60).

Из показаний свидетеля Гареевой С. Х., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» работает с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной день. Около 17.00 часов она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где она работает. Когда она заходила в магазин, то заметила, как из торгового зала, минуя кассовую зону, выходит мужчина, который шел от стеллажа с алкоголем, и у него отчетливо торчали из-под куртки бутылки с алкоголем, так как куртка была сильно оттопырена, и одна рука мужчины находилась в боковом кармане куртки, которой он их поддерживал, поэтому она была уверена, что у мужчины под курткой находятся бутылки с алкоголем. При этом, когда мужчина проходил мимо кассы, то он ничего не оплачивал. У нее появилась уверенность, что данный мужчина, впоследствии узнанный как Иванов В. С., похитил какой-нибудь товар. И когда Иванов направился к выходу, она направилась к нему и стала говорить ему, чтобы он остановился и оплатил товар. Но Иванов, посмотрев на нее, проигнорировал ее требования, при этом она отчетливо понимала, что он её слышит и понимает, что она обращается к нему. Тогда она вплотную подошла к Иванову В. С. и, продолжая требовать, чтобы он остановился и выложил товар находящийся у него под курткой, попыталась его остановить, придержав за одежду, и в этот момент она увидела, что у него под курткой действительно находятся две бутылки с алкоголем. Но Иванов В. С. убрал ее руки от себя и, продолжая удерживать похищенный товар у себя под курткой, выбежал из магазина. В этот момент к ним подбежала еще один сотрудник магазина Решетникова Марина, но они уже не смогли догнать Иванова. Далее, они пошли смотреть камеры видеонаблюдения, где увидели, как Иванов похитил со стеллажа с алкоголем 2 бутылки «Мартини», которые спрятал себе под куртку и, не оплатив товар, прошел мимо касс, где и был ею замечен. (л.д. 61).

Согласно показаниям свидетеля Решетниковой М. В., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» около 17.00 часов один из сотрудников магазина Гареева Светлана заметила, как один из покупателей, мужчина, пройдя кассовую зону, не оплатил товар, который у него находился под курткой. Гареева окрикнула его и потребовала остановиться и выложить товар из-под куртки, на что мужчина, впоследствии оказавшийся Ивановым В. С., проигнорировав ее требования, направился к выходу из магазина. Далее Гареева С. Х. попыталась удержать Иванова В. С. за одежду, но он оттолкнул её руки и выбежал из магазина, она также в этот момент попыталась вместе со Гареевой догнать Иванова, но не смогли. Далее, при просмотре камер видеонаблюдения ими было установлено, что Иванов В. С. похитил 2 бутылки «Мартини» объемом 1 литр каждая, общей стоимостью 1361 рубль 31 копейку. О данном факте они сообщили директору магазина Мымриной И. А. (л.д. 62).

Из справки об ущербе и товарным накладным следует, что стоимость винного напитка сладкого «Мартини Фиеро» 14,9 %, объемом 1 л, в количестве 1 штуки, составляет 663 рубля 07 копеек, стоимость Вермута «Мартини Бьянко» 15 %, объемом 1 л составляет 698 рублей 24 копейки (без учета НДС) (л.д. 10, 55-58/

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, где зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления Ивановым В. С., последний подтвердил что на записи запечатлен именно он (л.д. 14-17).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В. С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 66).

Согласно показаниям подсудимого Иванова В. С., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов он прогуливался по городу и решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, так как не знал чем заняться. Находясь в торговом зале магазина, он стал прогуливаться между стеллажей с товарами. Так, когда он проходил возле стеллажа с вино-водочной продукцией, у него возник умысел на хищения двух бутылок алкогольного напитка «Мартини», так как хотел выпить и расслабиться, а денег у него не было. После чего он огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки данного стеллажа две стеклянных бутылки «Мартини», объемом 1 литр каждая, которые он убрал себе под куртку. После чего он направился в сторону выхода из магазина с похищенными им бутылками «Мартини», при этом он прошел через кассовую зону, не оплатив их. В этот момент к нему подошла ранее незнакомая ему женщина, которая стала требовать от него, чтобы он остановился и выложил неоплаченный товар. Он предположил, что это, возможно, сотрудник магазина, и скорее всего она заметила, как он прошел мимо касс, не оплатив «Мартини», которое у него находилось под курткой, так как похищенные им две бутылки сильно оттопыривались из-под куртки. Тогда, решив всё-таки не отдавать товар и похитить его, он, проигнорировав требование женщины, продолжил двигаться в сторону выхода, при этом женщина пыталась его схватить, но он убрал её руки от себя, после чего выбежал из магазина и убежал в сторону <адрес>. При этом, когда женщина пыталась его остановить, то её услышали другие сотрудники магазина и также побежали в его сторону. Далее, добежав до <адрес>, он убедился, что за ним уже никто не бежит, и направился далее по своим делам, в последующем похищенное им спиртное он выпил. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он во всем сознался и добровольно написал явку с повинной. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в кратчайшие сроки (л.д. 72-74).

Из расписки Усманова Р. Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил в счет возмещения ущерба денежные средства от Иванова В. С. в сумме 1361 рубль 31 копейка (л.д. 59).

Виновность подсудимого Иванова В. С. в совершении грабежа в отношении АО «Тандер» полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Установленные судом обстоятельства подтверждены показаниями представителя потерпевшего Усманова Р. Т., свидетелей, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого подсудимого Иванова В. С., данными в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на открытое хищение имущества потерпевшего. При этом суд учитывает, что Иванов первоначально решил совершить тайное хищение чужого имущества, однако его действия были замечены работниками магазина, тем не менее подсудимый удерживая похищенное имущество, понимая, что его действия носят открытый характер, продолжил совершение преступления и игнорируя требование работников магазина вернуть товар, скрылся с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действами ущерб потерпевшему.

Иванов В. С. на учёте у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 83-84). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Иванова В. С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Иванова В. С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В. С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д. 66), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 59), наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова В. С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого, его характеристики, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. В виду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями обеих статей, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ нет. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Иванову В. С. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Ивановым В. С. преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Иванову В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Иванова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Иванова В. С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников