Решение от 06.05.2015 по делу № 2-3407/2015 от 01.04.2015

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Косых М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный кредит,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный кредит. В обоснование требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на потребительские цели В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.., ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 22,50 % годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате до ДД.ММ.ГГГГ г.. Просили суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> в том, числе: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., по процентам за просроченный кредит <данные изъяты>.. Судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требования настаивали в полном объеме. Не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, путем направления повесток. Согласно отметок на почтовом конверте, ответчик на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений с указанием даты и места судебного заседания по делу в отделение почтовой связи не явился. Данное почтовое извещение было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, в связи, с чем суд считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается возможности защищать свои нарушенные права в судебном порядке, при недобросовестном использовании ответчиком принадлежащих ему процессуальных прав.

С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1.1. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 25,50 % в год, окончательная дата погашения кредита согласно графика снижения лимита задолженности к Кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ г..

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» изменило наименование и юридический адресу на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись от <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела свои обязательства ответчик ФИО1 перед банком исполняла недобросовестно, с января 2014г. сумма долга не погашается.

Пунктом 3.2.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае однократного невыполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе предъявить требование о досочном возврате кредита.

В связи, с чем банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита в течении трех рабочих дней с даты направления настоящего требования. ФИО1 досрочно сумма кредита не возвращена.

Задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., проценты за просроченный кредит <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.. представленного истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.