Решение от 08.04.2021 по делу № 2-443/2021 от 05.02.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием представителя истца адвоката Овчинниковой Т.Н., действующей на основании ордера № от ... 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 8 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Грошева Н.В. к Аксентьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Грошев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Аксентьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по которому займодавец передал заёмщику 150 000 рублей. В подтверждение договора займа Аксентьевым А.С. выдана расписка в получении денежных средств. Денежные средства переданы в присутствии матери ответчика Титовой Е.В., которая подтвердила факт передачи денежных средств своей подписью в расписке. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил. Ответчик обязался вернуть день в срок до сентября 2020 года, однако принятые на себя обязательства, не выполнил. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, которое ответчиком оставлено без ответа. Просит взыскать с Аксентьева А.С. в его пользу 150 000 рублей, а также понесённые по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы на составление искового заявления 2000 рублей.

Истец Грошев Н.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Овчинниковой Т.Н., требования поддержал.

Представитель истца адвокат Овчинникова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в конце декабря 2018 года Аксентьев А.С. попросил у Грошева в долг 150 000 рублей с целью приобретения автомобиля, пообещав ежемесячно производить расчет и погасить долг до сентября 2020 года. Но фактически ответчик в счет погашения долга ни денежных средств, ни каких - либо предметов, как указано в его письменных пояснениях, истцу не передавал. Кроме того, в расписке не предусмотрены условия передачи имущества в счет погашения долга. Аксентьев А.С. производил расчет с истцом, но по другим обстоятельствам, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика. Согласно приговору Шадринского районного суда от 27 мая 2020 года, Аксентьев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества у истца в период с 12 октября 2019 года по 13 января 2020 года, имея доступ к его банковскому счету, поскольку у них были приятельские отношения, с корыстной целью тайно похитил с банковского счета Грошева Н.В. 68 609 рублей. А поскольку ответчик ранее был неоднократно судим, он обратился к Грошеву Н.В. с просьбой явиться в суд и ходатайствовать о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и перед вынесением приговора, желая избежать наказания, добровольно возместил ущерб, о чем истец выдал ему расписку, которая приобщена к материалам настоящего дела, в связи с чем, в приговоре указано, что ответчик добровольно возместил причиненный ущерб. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору удостоверение обязательства – долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств. Поскольку по смыслу ст. 407 ГК РФ долговой документ находится у займодавца, подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Таким образом, представленный подлинник расписки подтверждает передачу денежных средств и получение ответчиком денежной суммы с обязательством ее возврата, указан срок возврата, денежные средства были взяты и передавались в присутствии матери ответчика. Истец доказал факт заключения договора, передачу денежных средств. Ответчик подтверждает получение займа, он оспаривает только сумму, при этом каких-либо достоверных доказательств, что деньги по договору займа в действительности были переданы в счет погашения долга стороной ответчика в материалы дела не представлено. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Аксентьев А.С. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, направил заявление, из которого следует, что он частично производил выплаты в счет погашения долга по договору займа, у матери ответчика имеется расписка, подтверждающая передачу денежных средств, а также установил в счет погашения долга автомагнитолу в автомобиль истца и авто – коврики, а также направил заявление о частичном признании исковых требований на сумму 78000 рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Титова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что согласно общему правилу заключения сделок, письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что между Грошевым Н.В. и Аксентьевым А.С. заключён договор займа, по которому займодавец передал заёмщику 150 000 рублей. В подтверждение договора займа Аксентьевым А.С. выдана расписка в получении денежных средств. Согласно расписке, срок возврата денежных средств – до сентября 2020 года (л.д. ...,...).

26 октября 2020 года истец направил ответчику требование о возврате суммы долга (л.д. ...).

Денежные средства ответчиком Аксентьевым А.С. не возвращены.

Довод ответчика о том, что он частично производил выплаты в счет погашения долга по договору займа, у матери ответчика имеется расписка, подтверждающая передачу денежных средств, а также установил в счет погашения долга автомагнитолу в автомобиль истца и авто – коврики является несостоятельным, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.

Обязательство по возврату долга по договору займа не исполнено. Ответчиком также не представлено доказательств частичного возврата сумм долга.

Представленная в материалы дела третьим лицом Титовой Е.В. расписка не подтверждает факт уплаты денежных средств в счет погашения долга по спорному договору займа. Как следует из пояснений представителя истца, указанная расписка была выдана при возмещении ущерба истцу в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика Аксентьева А.С., иных доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, денежные средства ответчиком не возвращены, поэтому иск Грошева Н.В. о возврате суммы займа обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей и понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░