Решение по делу № 1-314/2020 от 12.10.2020

Дело № 1-314/20                                  УИД 78 RS 0018-01-2020-002648-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                   30 ноября 2020 года

     Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.

защитника – адвоката Медведевой Е.И., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

подсудимой Винеровой Я.М.

при помощнике судьи Абузгильдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-314/20 в отношении:

Винеровой Я.М., <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:

19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области по ст. 125 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винерова Я.М. совершила покушение на грабеж, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 16 минут по 12 часов 20 минут, находясь в магазине ООО «Норман СПб», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что за её действиями следят сотрудники магазина, открыто похитила, схватив со стеллажа торгового зала магазина одну бутылку вина «Torre Oria Vinedo Antiguo Bobal» («Торре Ория Винедо Антигуа Бобаль») объемом 0,75 литра стоимостью <данные изъяты>, не оплатив товар, прошла мимо контрольно-кассового узла и направилась к выходу, попыталась скрыться от сотрудников магазина ООО «Норман СПб», тем самым намереваясь открыто похитить указанный товар и своими действиями причинить ООО «Норман СПб» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть совершила все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина ООО «Норман СПб».

Подсудимая Винерова Я.М. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала на то, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Винерова Я.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Винеровой Я.М. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Винеровой Я.М. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Также суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о сроке и размере наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимая Винерова Я.М. совершила покушение на умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При этом свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание состояние здоровья Винеровой Я.М.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Рецидив преступлений в действиях Винеровой Я.М. отсутствует в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее Винерова Я.М. судима за совершение преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного Винеровой Я.М. и данных о её личности, не имеется.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности Винеровой Я.М., исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, наказание Винеровой Я.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, но, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств при совершении преступления, отношение подсудимой Винеровой Я.М. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Винеровой Я.М. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденной суд полагает необходимым при условном осуждении возложить на Винерову Я.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 19 августа 2019 года Винерова Я.М. осуждена по ст. 125 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Согласно представленным суду сведениям штраф Винеровой Я.М. не уплачен, в связи с чем при назначении Винеровой Я.М. окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ и ч.2 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; бутылку вина «Torre Oria Vinedo Antiguo Bobal» («Торре Ория Винедо Антигуа Бобаль») объемом 0,75 литра, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего оставить по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия и суда – суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винерову Я.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 19.08.2019 года назначить Винеровой Я.М. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Винеровой Я.М. наказание в виде лишении свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Винерову Я.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Винеровой Я.М. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела. Бутылку вина «Torre Oria Vinedo Antiguo Bobal» («Торре Ория Винедо Антигуа Бобаль») объемом 0,75 литра, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего оставить по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки – сумму в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Н.В. Леоненко