Решение по делу № 2-3558/2018 от 26.06.2018

Подлинник                                                            Дело №2-3558/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Шептур А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Островскому С.П., Островской Н.В., Островскому В.С., Островской О.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к Островскому С.П., Островской Н.В., Островскому В.С., Островской О.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются собственниками ... ... и согласно выписки из домовой книге зарегистрированы по указанному адресу.

Данный дом находится в управлении ООО «УК «Уютный Дом», что подтверждается протоколом № 1 общего собрания собственников от 01.07.2006.

С 01.04.2017г. по 30.04.2018г. у ответчиков осталась неоплаченная задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 114052 рубля 62 копеек, что подтверждается справкой о задолженности, справкой по начислениям.

Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 114 052 рубля 62 копеек и 3481 рубля 05 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам и пени за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 114052,07 рублей и возврат госпошлины.

Ответчик Островский С.П. с иском не согласен, просит в иске отказать, представил письменные возражения по иску.

Ответчики Островская Н.В., Островский В.С., Островская О.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные возражения по иску.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что истец является управляющей организацией жилого многоквартирного ... ..., что подтверждается протоколом № 1 общего собрания многоквартирного дома от 01 июля 2006 года.

Согласно выписке из домовой книги в ... ... проживают Островский С.П., Островская Н.В., Островский В.С., Островская О.С., которые являются собственниками приватизированной квартиры.

Финансово-лицевой счет выписан на имя Островского С.П., квартира в собственности.

Как следует из пояснений представителя истца, судебным приказом от 14.02.2018 года с ответчиков взыскана    задолженность по коммунальным услугам.    Данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчиков, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиками, материалы дела не содержат.

Из представленных материалов следует, что за период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2018 года за ответчиками числится задолженность в размере 114 052 рубля 07 копеек, что подтверждается справкой по расчету пени по лицевому счету.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленной справкой о наличии задолженности.

Расчет, который составлен истцом, судом проверен и не вызывает сомнений в его правильности, поэтому принимается судом как достоверный и допустимый.

Доводы ответчика Островского С.П. о том, что им была приостановлена оплата за жилищно-коммунальные услуги, поскольку услуги оказывают некачественные, не могут быть приняты во внимание судом, так как указанные доводы не подтверждены какими либо допустимыми доказательствами.

Также не состоятельны и доводы ответчика о тяжелом материальном положении, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора и не освобождают ответчиков от исполнения своих обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.

Исходя из системного толкования статьи 153 ЖК РФ во взаимосвязи со статьей 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника подлежат привлечению к солидарной ответственности по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг.

Указанные нормы закона влекут обязанность ответчиков по внесению платы за жилое помещение, его содержание, обслуживание и предоставляемые коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков должна быть возложена обязанность в солидарном порядке оплаты образовавшейся задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Островскому С.П., Островской Н.В., Островскому В.С., Островской О.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Островского С.П., Островской Н.В., Островского В.С., Островской О.С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 114052 рубля 07 копеек и 3481 руб. 05 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                     Курбанова Р.Б.