Решение по делу № 2-128/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-128/2024.

УИД 68RS0026-01-2024-000152-88.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Токаревка                                                                     7 мая 2024 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                                    Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем     Авдюховой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова Павла Юрьевича к Родионову Олегу Николаевичу о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство

У с т а н о в и л:

     Родионов П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Родионову О.Н. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. 27.03.2020 наследодателем было составлено завещание в пользу ответчика, которое удостоверено нотариусом <адрес>. Наследодатель завещал ответчику все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось. 10.03.2023 на имя ответчика нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №. О данном завещании он узнал лишь при обращении ответчика в Токаревский районный суд в рамках другого гражданского дела в 2023 году. Он приходился внуком наследодателя и является наследником по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ и считает, что его права и законные интересы были нарушены данным завещанием. Поскольку при составлении и удостоверении завещания наследодатель был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, так как наследодатель регулярно болел и обращался за медицинской помощью (вызывалась скорая помощь, находилась на лечении в <данные изъяты>); наследодатель проживал рядом с ответчиком в период составления завещания, вел за ним уход, и мог психологически на него воздействовать; наследодатель ранее делал также завещание на иное лицо, а затем отказывался от него.

Поэтому истец Родионов П.Ю. просил суд признать недействительными завещание от 27.03.2020 и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.03.2023.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 03.04.2024 назначено открытое судебное заседание на 22.04.2024 г. на 14-00 часов.(л.д.24).

22.04.2024 истец Родионов П.Ю., а также заинтересованные лица Денисова К.А., Родионова А.Ю., третье лицо нотариус Токаревского района Тамбовской области Урясова Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу, не поступало, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Родионов А.А., в судебное заседание не явился, в своем заявлении от 22.04.2024, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в решении иска по существу полагался на усмотрение суда. (л.д.49).

В судебном заседании ответчик Родионов О.Н. возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца Родионова П.Ю.

Поскольку вышеуказанные участники процесса в суд не явились, а ответчик возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, судебное заседание было отложено на 07.05.2024 на 15 часов 30 минут.

На рассмотрение гражданского дела в судебное заседание 07.05.2024 истец Родионов П.Ю., а также заинтересованное лицо Родионова А.Ю., третье лицо нотариус Токаревского района Тамбовской области Урясова Г.А. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу, не поступало, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Родионов О.Н. не возражал против оставления указанного искового заявления без рассмотрения, настаивая на явке истца Родионова П.Ю., не требуя рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании заинтересованные лица Родионов А.А., Денисова К.А., не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец Родионов П.Ю. дважды не явился в судебное заседание, по неуважительной причине, о дате, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, в том числе и по электронной почте <данные изъяты> о причинах своей неявки суду он не сообщил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик Родионов О.Н. не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Родионова Павла Юрьевича к Родионову Олегу Николаевичу о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотренные ст. 223 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

        Исковое заявление Родионова Павла Юрьевича к Родионову Олегу Николаевичу о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, оставить без рассмотрения.

       Разъяснить Родионову Павлу Юрьевичу, что он вправе заявить ходатайство перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                       Судья                                                         С.Ю.Осокина