Решение по делу № 2-1744/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-1744/2021

УИД 25RS0003-01-2021-003579-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ремезовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ремезовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ............... ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ремезова Ю.В. заключили кредитный договор ................., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту на сумму лимита 75 000 руб. на срок до ............... под 30% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № ................. от ................ ............... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ................., по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ............... по ............... ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 117 737,11 руб. Определением Мирового судьи судебного участка ................. Первореченского судебного района Приморского г. Владивостока от ............... отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному в размере 117 737,11 руб., в том числе 74 913,48 - сумма основного долга; 42 123,63 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. – сумма неустойки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 554,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ремезова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялась судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ............... ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ремезова Ю.В. заключили кредитный договор .................. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 75 000 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых на срок до ................

Со всеми условиями кредитного договора заемщик Ремезова Ю.В. была ознакомлена и согласна, на что указывают подписи Ремезовой Ю.В. в заявлении на получение кредита, кредитном соглашении, условиях кредитования физического лица, графике погашения кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение кредитного договора ................. от ............... Ремезова Ю.В. своевременно не перечисляла суммы обязательных ежемесячных платежей на счет, вследствие чего образовалась задолженность.

............... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) № ................. соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований от ............... с требованием о досрочном погашении имеющейся по кредитному договору задолженности в размере 117 737,11 руб., которое оставлено ответчиком без исполнения.

............... мировым судьей судебного участка ................. Первореченского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ ................. о взыскании с Ремезовой Ю.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ................. от ................

............... мировым судьей судебного участка ................. Первореченского судебного района г. Владивостока в связи с поступившим возражением Ремезовой Ю.В. указанный судебный приказ был отменен.

............... в адрес Первореченского районного суда г. Владивостока поступило исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Ремезовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было передано по подсудности в Надеждинский районный суд.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ................. от ............... по состоянию на ............... составляет 117 737,11 руб., в том числе 74 913,48 - сумма основного долга; 42 123,63 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, а исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик нарушает условия договора.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае госпошлина была уплачена истцом в размере 3 554,74 руб. по платежным поручениям ................. от ..............., ................. от ............... и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ремезовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ремезовой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по основному долгу по кредиту в размере 74 913,48 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 42 123,63 руб.; сумму неустойки в размере 700 руб.; уплаченную государственную пошлину в сумме 3 554,74 руб., а всего 121 291,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Д.С. Мерзлякова