Решение по делу № 2-457/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-457/2021

УИД 04RS0003-01-2021-000828-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                                 «20» сентября 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Еланское» к Новокрещенных В.Н. о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Еланское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Еланское» обратилась в суд с исковым заявлением к Новокрещенных В.Н. – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере 10,3 га, кадастровый номер №, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «Еланское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего КХ «Еланское» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО2 наследником умершего ФИО1 является Новокрещенных В.Н.

Список невостребованных земельных долей и сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности бывшего КХ «Еланское» были опубликованы Администрацией МО-СП «Еланское» в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ № и размещены на информационных щитах МО СП «Еланское». В указанном списке значился ФИО1

С момента опубликования в газете «Бурятия» списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из наследников ФИО1 не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 необоснованно включен в список невостребованных земельных долей.

На проведённом ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «Еланское» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума.

На основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ главой Администрации МО-СП «Еланское» вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был утверждён список невостребованных земельных долей бывшего КХ «Еланское». В указанный список, в том числе, вошла земельная доля ФИО1

         Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца Селиванова Т.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направила.

Ответчик Новокрещенных В.Н. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебное заседание: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске – <адрес> и <адрес>, однако вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, Новокрещенных В.Н. признана судом уведомленной надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца Селиванова Т.И. была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний, однако не явилась на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестной суду причине. Истец – Администрация МО СП «Еланское» не направила в суд другого представителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «Еланское к Новокрещенных В.Н. о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Еланское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО СП «Еланское» к Новокрещенных В.Н. о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Еланское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                          Н.Б. Харимаева