Решение по делу № 1-38/2017 от 03.07.2017

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 1-38/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 июля 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Очир-Убушаевой Б.С.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора

Целинного района Республики Калмыкия Дорджиева Н.М.,

потерпевшего Ушанова Б.М.,

защитника в лице адвоката Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абакумова Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абакумов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года примерно в 02 часа 00 минут Абакумов А.Д., проходя по ул. Октябрьская с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, и, зная, что в личном подворье, расположенном в <данные изъяты>, содержат овец, проникся умыслом на их тайное хищение. После чего Абакумов А.Д., реализуя свой преступный умысел, примерно в 02 часа 10 минут этого же дня подошел с южной стороны к указанному домовладению, затем перелез через забор на территорию его хозяйственного двора и прошел к хозяйственной постройке, в которой содержались овцы. Затем Абакумов через входную дверь незаконно проник внутрь данной постройки, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лицпохитилдвух овец, в том числе одну овцематку стоимостью <данные изъяты> рублей и одного валуха стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, продав их примерно в 9 часов этого же дня Боваеву Б.В. и Ункееву А.У. по цене <данные изъяты> рублей за каждую голову. В результате кражи потерпевшему Ушанову Б.Н. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Впоследствии в ходе предварительного следствия подсудимый Абакумов А.Д. полностью возместил причиненный материальный ущерб Ушанову Б.Н.

В судебном заседании подсудимый Абакумов А.Д. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и допрошенный с соблюдением ст.51 Конституции РФ показал, что действительно 01 июня 2017 года примерно в 02 часа 00 минут он, проходя мимо двухквартирного дома <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты>, вспомнил, что видел, как около двора квартиры <данные изъяты> паслись овцы. В этот же момент он решил похитить овец с указанного двора домовладения с целью дальнейшей их продажи. Реализуя задуманное, он в этот же день примерно в 02 часа 10 минут подошел к хозяйственному двору указанного дома №9 и перелез через забор на территорию хозяйственного двора. Затем он увидел, что овцы находятся в дальнем сарае, который располагался на территории указанного хозяйственного двора. После чего он, открыв дверь, незаконно проник внутрь данного сарая, где поймал двух взрослых овец и связал их шпагатом, который нашел ранее за двором на улице. Далее он поочередно перекинул данных двух овец через забор. Находясь за двором, он перенес данных овец поочередно вначале в переулок соседней улицы, название которой он не помнит, а затем в недостроенный дом, расположенный на краю пос. Геологический с.Троицкое Целинного района РК, где их и оставил. Утром 01 июня 2017 года примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома и направился в с.Троицкое Целинного района РК с целью найти покупателей для похищенных овец. Около магазина «Баина», расположенного на краю пос. Геологический с.Троицкое Целинного района РК, он увидел знакомого парня по имени Бадма, с которым был еще один парень азиатской внешности. Данные парни были на автомашине марки «Газель» белого цвета. После чего он предложил им купить двух овец по цене <данные изъяты> рублей за каждую, на что они ответили согласием. Вырученные от продажи похищенных овец денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей полностью возместил.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Абакумова А.Д. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище полностью установлена, и помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Ушанова Б.Н. в судебном заседании следует, что он у себя дома по адресу: <данные изъяты>, содержит личное подсобное хозяйство, которое состоит из 15 курей, 3 свиней, 1 ягненка, 6 овец помесной породы, из них 4 матки возрастом 3-4 года, один валух возрастом 2 года. Своих овец он содержит в своем хозяйственном дворе, а в ночное время их загоняет в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного хозяйственного двора. С 20 мая 2017 года он овец со своего хозяйственного двора не выгонял. 31 мая 2017 года примерно в 19 часов 00 минут он загнал всех своих овец в количестве 6 голов в хозяйственную постройку, расположенную на территории его хозяйственного двора, закрыв дверь, зашел в дом. Примерно в 01 час 00 минут 01 июня 2017 года он проверял количество своих овец, которое соответствовало. В этот же день примерно в 05 часов 00 минут при пересчете своих овец он обнаружил, что не хватает двух овец, из которых одна овцематка и один валух. Осмотрев свой двор, увидел следы на заборе хозяйственного двора. После чего он обратился в полицию и написал заявление по факту пропажи двух голов овец. Абакумов А.Д. в полном объеме возместил ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01 июня 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, когда они находились на автомашине марки «Газель» белого цвета с регистрационным знаком «У 844 СУ 08 регион» около магазина «Баина», расположенного по ул. Гоголя с.Троицкое Целинного района РК, к ним подошел Абакумов А.Д. и предложил купить двух овец по цене <данные изъяты> рублей за одну голову, при этом пояснил, что ему нужны деньги, поэтому он решил продать овец, которые были заработаны им в качестве пастуха. Каждый из них решил купить себе по овце, поскольку цена была невысокой. Абакумов попросил их приехать через 20-30 минут к повороту, ведущему на дачи СОТ «Природа» с.Троицкое. Когда они подъезжали, недалеко от указанного поворота увидели Абакумова А.Д., около которого на земле лежали две связанные овцы, из которых одна была овцематка, а другой – валух. Расплатившись с Абакумовым, они погрузили овец в автомашину и уехали.

(л.д.85-87, л.д.88-90)

Кроме того, вина Абакумова А.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Ушанова Б.Н. от 01 июня 2017 г.,о том, что в период времени с 01 часа до 05 часов утра 01 июня 2017 г. со двора его домовладения по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. Октябрьская, дом №9, кв. №2 неизвестное лицо похитило принадлежащих ему 2 овец.

(л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2017 г. с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого был осмотрен хозяйственный двор с хозяйственной постройкой – сарай, домовладения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, ул. Октябрьская, дом №9, кв. №2, откуда были похищены две овцы.

(л.д. № 5-9, № 10-14)

Протоколом явки с повинной от 01 июня 2017 г., в котором Абакумов А.Д. добровольно сообщил о том, что примерно в 02 часа 01 июня 2017 года он похитил две головы овцы из хозяйственной постройки хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: РК, Целинный район, с.Троицкое, ул. Октябрьская, дом №9, кв. №2.

(л.д. №30)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Абакумова А.Д. от 21 июня 2017 г., в ходе которой он добровольно, с привязкой на местности, показал хозяйственную постройку, расположенную в северо-восточной части хозяйственного двора дома №9 кв. №2 по ул. Октябрьская с.Троицкое Целинного района РК, откуда он 01 июня 2017 года примерно в 02 часа похитил двух овец. Кроме того, подозреваемый Абакумов А.Д. указал недостроенный дом, выполненный из силикатного кирпича белого цвета, расположенный на расстоянии 70 метров в южном направлении от дома №86 по ул. Радужная с.Троицкое Целинного района РК, где он спрятал похищенных двух овец.

(л.д. № 92-98; №99-102)

Из справки, выданной МУ «Отдел развития АПК Целинного РМО РК» от 22 июня 2017 года, следует, чтопо состоянию на 01 июня 2017 года ориентировочная среднерыночная цена сельскохозяйственных животных составляет: овцематка помесной породы – <данные изъяты> рублей; валух помесной породы возрастом 2 года – <данные изъяты> рублей.

(л.д. №82)

Исследованные доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и поэтому признаются относимыми и допустимыми, и оцениваются судом как достоверные.

Признательные показания подсудимого Абакумова А.Д. на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства, совершенного им преступления, его непосредственные действия. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. У суда нет оснований полагать, что он оговаривает себя. Поэтому такие показания подсудимого Абакумова А.Д. признаются судом достоверными, объективно и последовательно отражающими обстоятельства совершенного им преступления.

Так, показания подсудимого об обстоятельствах совершения кражи подтверждаются показаниями потерпевшего Ушанова Б.Н., оглашенными показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и другими доказательствами по делу.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Абакумова А.Д. на совершение кражи, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Действия подсудимого были выражены в противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом без разрешения потерпевшего и на дальнейшее обращение в свою пользу с целью незаконного обогащения за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного им преступления.

Хозяйственное строение на территории хозяйственного двора квартиры №2 дома №9 по ул. Октябрьская с.Троицкое Целинного района РК, где проживает потерпевший, является помещением, специально предназначенным для содержания скота, имеет соответствующие отсеки, двери и запоры. По этим основаниям суд признает, что подсудимый с целью совершения кражи незаконно проник в иное хранилище.

Таким образом, действия подсудимого Абакумова А.Д. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Абакумовым А.Д. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абакумова А.Д. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пожилой возраст и положительную характеристику, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абакумову А.Д., суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд должен применить правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статье 60 УК РФ, в силу которых более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Абакумова Ч.Б. назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Исходя из материального положения подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа также нецелесообразно и не будет отвечать целям наказания. Учитывая личность подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Абакумов А.Д. был осужден приговором Целинного районного суда РК от 28 февраля 2017г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако, как считает суд, данное обстоятельство не образует в действиях подсудимого рецидив преступления, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, судом также установлено, что наказание в виде штрафа, назначенное указанным приговором, Абакумов А.Д. не исполнил.

При таких обстоятельствах наказание Абакумову А.Д. подлежит назначению с применением правил ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абакумову А.Д. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Абакумову А.Д. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании назначалась в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК Болдырева П.Г., которой он отказ не заявлял. За осуществление защиты прав Абакумова А.Д. ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с осужденного Абакумова А.Д. в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абакумова Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначаемому судом наказанию присоединить не отбытое Абакумовым Алексеем Дмитриевичем по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2017 года наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по Целинному району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в отношении Абакумова Алексея Дмитриевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Абакумова Алексея Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев